Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 апреля 2021 г. по делу N 7-568/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 01 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2021 года в отношении

Обухович В. Э, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. от 12 октября 2020 года N... Обухович В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Обухович В.Э. подана жалоба на вышеуказанное постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Обухович В.Э.- без удовлетворения.

Обухович В.Э. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что поскольку автомобиль находился в момент эвакуации, как следует из представленных доказательств и материалов дела, в зоне действия знака "парковка", а равно вне пределов проезжей части, квалификация действий неустановленного водителя, принадлежащего Обухович В.Э. транспортного средства установлена неверно. В данном случае следовало квалифицировать действия водителя по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, так как исходя из данных, представленных в Публичной кадастровой карте "адрес" отсутствует, то есть место совершения административного правонарушения не указано. Ходатайство о прекращении производства по делу должностным лицом не рассмотрено, что является нарушением ст. 24.4 КоАП РФ.

Доводы о недоказанности вины Обухович В.Э. в совершении административного правонарушения, судом не рассмотрены, водитель управляющий транспортным средством не установлен.

В Санкт- Петербургском городском суде Обухович В.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда от 29 января 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Обухович В.Э. указанные в протоколе об административном правонарушении и жалобе, о том, что лицо, управляющее транспортным средством не установлено, правонарушение Обухович В.Э. не совершал, автомашина располагалась на территории имеющей знак 6.4 ПДД РФ, судом оценены и проверены не были, место остановки транспортного средства, а также расположение, не установлено, инспектор ДПС, проводивший задержания транспортного средства, по данным обстоятельствам не допрашивались и не вызывались.

Кем и при каких обстоятельствах были получены представленные в материалы дела фотографии, судом не выяснено, соответственно не решен вопрос о допустимости представленных фотографий в качестве доказательств по делу.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2021 года, вынесенное по жалобе Обухович В.Э. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга "... " А.А. от 12 октября 2020 года N... по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Обуховича В.Э. - отменить.

Жалобу Обуховича В.Э. на постановление должностного лица от 12 октября 2020 года направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Ю.Н. Русанова