Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 апреля 2021 г. по делу N 7-641/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 08 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Потылицына Виктора Петровича, "дата" года рождения, уроженца с. СМУ "адрес", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н. N... от 08 июля 2020 года Потылицын В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Потылицына В.П. установлена в том, что в период времени с 14 часов 51 минуты 12.05.2020 года до 16 часов 13 минут 12.05.2020 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр. (от ул. Кирочной до Невского пр.) (координаты: широта 59.9412702, долгота 30.3483302) транспортным средством с г.р.з. N.., собственником которого является Потылицын В.П, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294.

Таким образом, Потылицын В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70.

Решением председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Левакина А.Ю. от 20 августа 2020 года постановление должностного лица N... от 08 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Потылицына В.П. - без удовлетворения.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года постановление N... от 08 июля 2020 года и решение от 20 августа 2020 года оставлены без изменения, жалоба Потылицына В.П. - без удовлетворения.

Потылицын В.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что не отрицает факт совершения административного правонарушения, однако, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, учитывая его состояние здоровья, отсутствие у него заработка и нахождение его на стационарном лечении на момент выявления административного правонарушения.

Потылицын В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Д.О, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал письменное объяснение о том, что не возражает против удовлетворения жалобы в части требований об отмене решения судьи районного суда, так как не все доводы заявителя нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте.

Должностное лицо Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Л.Л, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, дала письменное объяснение о том, что поддерживает жалобу заявителя, так как не все обстоятельства дела установлены.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга проверены на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 образует занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

В соответствии с п.п. 6.1-6.4 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 "О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" пользование парковками осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств и не предусматривает хранения транспортных средств. Пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах (далее - плата). Внесение платы осуществляется в случае размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Порядок внесения платы устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 N 543 в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 N 1294 "О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге" утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - Порядок).

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении N... от 08 июля 2020 года, в период времени с 14 часов 51 минуты 12.05.2020 года до 16 часов 13 минут 12.05.2020 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр. (от ул. Кирочной до Невского пр.) (координаты: широта 59.9412702, долгота 30.3483302) транспортным средством с г.р.з. N.., собственником которого является Потылицын В.П, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты.

Факт занятия парковочного места транспортным средством с г.р.з. N... на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Литейный пр. (от ул. Кирочной до Невского пр.) (координаты: широта 59.9412702, долгота 30.3483302), в период времени с 14 часов 51 минуты 12.05.2020 года до 16 часов 13 минут 12.05.2020 года зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М с идентификатором А056, комплекс Дозор-М с идентификатором А057.

Действия Потылицына В.П, являющегося собственником транспортного средства с г.р.з. N.., правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Потылицына В.П, по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Довод заявителя о прохождении им стационарного лечения на момент выявления административного правонарушения рассмотрен судьей районного суда и получил надлежащую оценку. Основания к пересмотру вывода судьи районного суда о том, что Потылицын В.П. не находился в состоянии крайней необходимости, имел возможность как оплатить занятие места на территории платной парковки, так и не занимать парковочное место в данной зоне, отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н. N... от 08 июля 2020 года, решение председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга А.Ю. от 20 августа 2020 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 237-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении Потылицына Виктора Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.