Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 г. по делу N 7-677/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 13 апреля 2021 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года в отношении

Позина Романа Владимировича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга N... от 16 ноября 2020 года Позин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением установлено, что "дата" около 00 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 35, Позин Р.В, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. N.., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, двигаясь по Загородному проспекту от ул. Бородинской в сторону ул. Звенигородской, перед поворотом налево на ул. Звенигородскую заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, создав своим маневром опасность для движения и помеху транспортному средству Фольксваген Пассат г.р.з. N... под управлением неустановленного водителя, после чего произошло столкновение с последним.

Таким образом, Позин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года постановление по делу об административном правонарушении N... от 16 ноября 2020 года оставлено без изменения, жалоба Позина Р.В. - без удовлетворения.

Позин Р.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указав, что представленная в материалах дела видеозапись опровергает выводы о его виновности. Представленные фотографии доказывают бездействие должностного лица ОГИБДД, судьей районного суда дана неверная оценка этим фотографиям.

Позин Р.В. и защитник М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы жалобы, заслушаны пояснения Позина Р.В. и защитника М.А, исследованы материалы дела.

Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, судом сделан обоснованный вывод о том, что 16 сентября 2020 года около 00 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Загородный, д. 35, Позин Р.В, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. N.., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, двигаясь по Загородному проспекту от ул. Бородинской в сторону ул. Звенигородской, перед поворотом налево на ул. Звенигородскую заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, создав своим маневром опасность для движения и помеху транспортному средству Фольксваген Пассат г.р.з. N... под управлением неустановленного водителя, после чего произошло столкновение с последним.

Действия Позина Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Позину Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, не являются основанием к отмене решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга и постановления по делу об административном правонарушении.

Пояснения Позина Р.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия опровергаются представленной в материалы дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что Позин Р.В. перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, создав своим маневром опасность для движения и помеху транспортному средству Фольксваген Пассат г.р.з. М018МО198 под управлением неустановленного водителя, после чего произошло столкновение с последним. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда дана неверная оценка представленным фотографиям транспортного средства Фольксваген Пассат, подлежит отклонению, так как стороной защиты не представлено надлежащих доказательств относимости данных фотографий к обстоятельствам административного правонарушения и имевшего место дорожно-транспортного происшествия с участием Позина Р.В.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Позина Р.В, по делу не усматривается.

Доводы Позина Р.В, оспаривающего совершение административного правонарушения, в том числе его версия по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Довод жалобы о нарушении вторым участником ДТП Правил дорожного движения не может являться предметом рассмотрения настоящего дела, поскольку установление степени его вины в дорожно-транспортном происшествии не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении Позина Р.В.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2021 года по жалобе Позина Р.В. на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга N... от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении Позина Романа Владимировича - оставить без изменения, жалобу Позина Р.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Исаева