Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 июля 2021 г. по делу N 33-6557/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мащенко Е.В.

судей Выскубовой И.А, Зиновьевой Е.Ю.

с участием прокурора Космыниной Ю.А, Парыгиной И.В.

при секретаре Гартиг О.В, Давиденко Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 июля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.С.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.В.И, К.А.В, К.Е.М.; К.К.В, на решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования К.О.М. к К. (К.) С. С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.В.И, К.А.В, К.Е.М.; К.К.В о признании не приобретшими права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены. Встречное исковое заявление К. (К.) С. С. к К.О.М. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В, объяснения ответчика и истца по встречному иску Кирилловой С.С, также действующей в интересах несовершеннолетних К.В.И, К.А.В, К.Е.М, К.К.В, объяснения истца и ответчика по встречному иску Князевой О.М, ответчика Князева И.В, заключение прокурора Парыгиной И.В, УСТАНОВИЛА:

Князева О.М. обратилась в суд с иском к Кирилловой (Князевой) Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.В.И, К.А.В, К.Е.М.; К.К.В о признании не приобретшими права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", указав в обоснование заявленных требований следующее.

Истец К.О.М. в 1998 году, работая в ПЧ-13, получила по ордеру жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес" на семью из 4 человек: истец, супруг истца, сыновья - К.В.И, К.В.В.

В 2007 году К.В.В. вступил в брак с ответчиком - К.С.С.

В квартиру в качестве члена семьи с согласия истца зарегистрированы К.В.И, К.С.С, К.К.В, К.А.В.

В спорную квартиру К. (К.) С.С. с детьми не вселялась, не проживала, их вещей в квартире нет. Ответчики проживали в съемном жилом помещении. В настоящее время проживают в съемном жилом помещении по адресу: "адрес".

По решению Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "адрес", расположенная по адресу: "адрес" признана квартирой N (согласно плана БТИ), общей площадью 58 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда заключен договор социального найма.

В последующем семейные отношения между К.В.В. и К. (К.) С.С. (ответчиком) испортились, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В настоящее время у ответчика новая семья, в которой у ответчика родился ребенок - К.Е.М, который зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец узнала случайно.

К. (К.) С.С. с несовершеннолетними детьми никогда в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала и не проживает в нем и в настоящее время, коммунальные услуги не оплачивает, затраты по содержания не несет. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

К. (К.) С.С. обратилась в суд к К.О.М. со встречным исковым заявлением, в котором просила вселить К.С.С. и несовершеннолетних детей: К.В.И, К.К.В, К.А.В, К.Е.М. в квартиру, расположенную по адресу: "адрес", передать в пользование К.С.С. и несовершеннолетним К.В.И, К.К.В, К.А.В, К.Е.М. в пользование комнаты N, площадью 10, 3 кв.м, комнату N, площадью 9, 4 кв.м.

В обоснование встречных исковых требований указывала, что в спорной квартире проживала с мужем К.В.В. и несовершеннолетними детьми с 2007 года, при этом сначала занимала комнату N, площадью 18, 4 кв.м, а К.О.М. занимала комнату N, площадью 13, 2 кв.м. С 2012 года К. (К.) С.С. с семьей занимали комнаты N, площадью 10, 3 кв.м, комнату N, площадью 9, 4 кв.м.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за К.О.М. признано право пользование жилым помещением - квартирой по указанному адресу. На основании указанного решения администрация района заключила с К.О.М. договор социального найма указанного жилого помещения с включением в договор в качестве членом семьи К. (К.) С.С, несовершеннолетние дети: К.В.И, К.К.В, К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован также К.Е.М.

В конце 2017 года К.О.М. стала провоцировать скандалы с К. (К.) С.С, требовала, чтобы К. (К.) С.С. со своей семьей покинула спорную квартиру. Когда не было дома истца по встречному иску, К.О.М. сменила замки на входной двери, выставила вещи в коридор, предметы мебели выбросила. Поэтому семья К. (К.) С.С. вынуждена была переехать на съемное жилье, поскольку К.О.М. препятствовала проживанию. За судебной защитой К. (К.) С.С. до этого не обращалась.

С 2012 по 2017 год в спорной квартире сложился следующий порядок пользования жилым помещением: К. (К.) С.С. с семьей проживала в комнатах N, площадью 10, 3 кв.м, и N, площадью 9, 4 кв.м, К.О.М. проживала в комнатах N, площадью 18, 4 кв.м, и N, площадью 13, 2 кв.м.

С указанным решением не согласна К.С.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска К.О.М, и об удовлетворении иска К.С.С.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт приводит доводы о несогласии с оценкой суда представленных доказательств, в частности указывает, что выводы суда сделаны исключительно на объяснениях истца К.О.М, и на показаниях свидетелей, допрошенных в суде по ходатайству истца.

Апеллянт считает, что вывод суда о том, что регистрация ответчиков носит формальный характер, и не нарушаются права несовершеннолетних является ошибочным, так как они противоречат имеющимся в деле решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за К.С.С. и ее несовершеннолетними детьми было признано право пользования жилым помещением-спорной квартирой. На основании указанного решения она вместе с детьми была включена в договор социального найма, в связи с чем приобрела право пользования спорным жилым помещением.

По мнению автора жалобы, суд фактически лишил К.С.С. и ее детей прав на жилье и по вступлению решения в законную силу они все окажемся на улице. У К.С.С. и ее детей нет в собственности жилья. Нарушая права детей на жилье, суд не проверил, в каком жилом помещении они проживают в настоящее время и возможно ли приобрести на это жилье права.

Обращает внимание на то, что К.С.С. и ее дети не пользуются спорной квартирой вынужденно, а не добровольно.

Поскольку никаких претензий по содержанию спорного жилья за период с 2017 по 2020 год от К.О.М, К.В.В. не поступало, при этом К.В.В. имеет значительно большой долг по алиментам, ответчик полагала, что К.В.В. взял на себя хотя бы расходы по квартирной плате. Жилищно-коммунальными услугами ответчик и ее дети не пользовались, поэтому не должны нести такие расходы.

Истец (ответчик по встречному иску) К.О.М. в судебном заседании пояснила, что в спорное жилое помещение К.С.С. с детьми никогда не вселялись, не проживала, приезжали только в гости и иногда ночевала. С К.В.В. разведена, вышла замуж за К, имеет другую семью. За коммунальные платежи ответчик не платит. Указала, что иные пояснения давала при рассмотрении гражданского дела о заключении договора социального найма, так как думала, что ответчица будет жиль с ее сыном.

Ответчик (истец по встречному иску) К. (К.) С.С, поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что иного жилья кроме спорного она и ее дети не имеют, что фактически она с детьми занимала комнаты в квартире площадью 10, 3 кв.м и 9, 4 к.м. Решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, за К.О.М. признано право пользования жилым помещением квартирой N, общей площадью 58 кв.м, в "адрес" и заключен договор социального найма жилого помещения на спорную квартиру с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя К.В.В. (ее бывшего супруга), К.И.В, ее и детей И, К.К.В, А... А после Решеняи суда в 2017 году в связи с конфликтными отношениями с К.О.М, она с детьми выехала из квартиры. Обращалась в управляющую компанию за разделением лицевых счетов в 2019 "адрес" жилья у нее и ее супруга К.М.В. нет.

Выслушав К.О.М, К.С.С, рассмотрев дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, заключение прокурора К.Ю.А, полгавшей, что решение суда по доводам апелляционной жалобы подлежит отмене, иск К.О.М. не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования К.С.С, заявленные также в интересах несовершеннолетних детей, следует удовлетворить.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску К.О.М. к администрации "адрес", мэрии "адрес" о признании права пользования жилым помещением, за К.О.М. признано право пользования жилым помещением квартирой N, общей площадью 58 кв.м, в "адрес" (л.д. 9-11).

Решение исполнено, между мэрией "адрес" в лице главы администрации "адрес" (наймодатель) и К.О.М. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, площадью 58, 0 кв.м, по адресу: "адрес".

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: сын - К.В.В, сын - К.И.В, внук - К.В.И, внучка - К.К.В, сноха - К.С.С, внучка - К.А.В. (л.д.12).

Согласно п. 7 договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из указанного договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Согласно выписки из домовой и сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по "адрес" следует, что в спорном жилом помещении N по адресу: "адрес" зарегистрированы по настоящее время:

К.О.М. с ДД.ММ.ГГГГ, К.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (сын);

К.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (сын)

К.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ (внук), К.К.В с ДД.ММ.ГГГГ (внучка), К.С.С. с ДД.ММ.ГГГГ (бывшая невестка), К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (внучка), К.Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ (сын К.С.С.)

Удовлетворяя иск К.О.М. и отказывая в удовлетворении встречного иска К.С.С, также действующей в интересах несовершеннолетних детей, признав ответчиков не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики в квартире по адресу: "адрес" не проживали, не вселялись, их вещей в квартире не имеется, они не используют и не использовали жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили, соглашение с нанимателем помещения о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключали, что регистрация ответчиков носит формальный характер, при этом права несовершеннолетних детей не нарушены, поскольку они не приобрели право на спорное жилое помещение, проживали совместно с матерью на другом постоянном месте жительства и потому не могут претендовать на спорную квартиру.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживают внимания и в силу ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, положений ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене. К такому выводу судебная коллегия приходит исходя из следующего.

Согласно положениям ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ и договором социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения"в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Из п. 26 разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: наличие разрешения нанимателя на вселение ответчика в занимаемое ими жилое помещение, а также факт вселения ответчика и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела, ответчик и ее несовершеннолетние дети были вселены в спорное жилое помещение нанимателем и зарегистрированы по месту жительства. К.С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, сын К.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (внук истицы), дочь К.К.В с ДД.ММ.ГГГГ (внучка истицы), и К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (внучка истицы). Сын К.С.С. от брака с К.М.В. - К.Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован был по месту регистрации матери.

Решением Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску К.О.М. к администрации "адрес", мэрии "адрес" о признании права пользования жилым помещением, за К.О.М. признано право пользования жилым помещением квартирой N, общей площадью 58 кв.м, в "адрес".

Данным решением суда на "адрес" (наймодатель) возложена обязанность заключить догор социального найма жилого помещения "адрес", общей площадью 58 кв.м, в "адрес" с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя К.В.В, К.В.И, К.В.И, К.К.В, К. (К.) С.С. и К.А.В.

На основании указанного решения между мэрией "адрес" в лице главы администрации "адрес" (наймодатель) и К.О.М. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, площадью 58, 0 кв.м, по адресу: "адрес". Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: сын - К.В.В, сын - К.И.В, внук - К.В.И, внучка - К.К.В, сноха - К.С.С, внучка - К.А.В. (л.д.12).

Из пункта 7 договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из указанного договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Согласно положениям ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ).

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что право пользования спорным жилым помещением за К.С.С. и ее детьми признано судебным решением и на момент рассмотрения настоящего спора не прекращено.

Исследуя дополнительные доказательства по делу в порядке п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции обозревались материалы гражданского дела N г. по иску К.О.М, в том числе протоколы судебных заседаний, сведения об объекте недвижимости (технический паспорт на спорную квартиру).

Так, согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ "адрес" в "адрес" имеет общую площадь 58 кв.м, помещения 1 площадью 13, 2 кв.м, помещение N площадью 18, 4 к.в, помещение N жилая комната площадью 9, 4 кв.м, и помещение площадью 10, 3 кв.м, а также помещение 3 5 - коридор, площадью 6, 7 кв.м.

В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ К.О.М. поясняла, что по месту работы в 1987 году она получила одну из комнат в указанной квартире на семью, после рождения второго сына сына в 1991 году, ей были предоставлено на расширение еще 2 комнаты, а затем еще комнаты получили после смерти соседки, имелась путаница с нумерацией комнат, поэтому обратилась в суд для оформления договора социального найма. На момент рассмотрения дела в 2017 г. в квартире проживали ее сыновья и невестка с детьми. К.С.С, на тот момент еще К.С.С. поясняла, что она проживает в квартире с мужем К.В.В. и детьми.

Анализируя указанные обстоятельства судебная коллегия отмечает, что выводы суда о том, что ответчик и ее дети не приобрели право пользования в спорной квартире, являются ошибочными.

Установлено так же что решением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между К.В.В. и К. (до брака К.) С. С, отделом ЗАГС "адрес" управления по делам ЗАГС "адрес" по актовой записи N. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с 2017 г. после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N ответчик вместе с детьми не проживает в указанной квартире по причине конфликта с К.О.М. Наличие конфликтных отношений с К.С.С, К.О.М.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. и К.М.В. заключили брак. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован в порядке ст. 20 ГК РФ сын К.С.С. - К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р, который ранее, фактически не был вселен в указанную квартиру, но его место жительства как несовершеннолетнего ребенка в силу закона определяется местом жительства его родителей, в данном случае местом жительства матери.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судебная коллегия не соглашается выводами суда, что ответчик не имела намерения вселиться вновь после 2017 г, что создала новую семью. Напротив, временный и вынужденный характер не проживания в спорной квартире ответчика связан с наличием конфликтных отношений с истицей, что ею не оспаривается.

Проверяя доводы апеллянта, о вынужденном выезде из квартиры, об отсутствии иного жилья для проживания и в собственности (выписка ЕГРП), судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

При этом суд апелляционной инстанции относится критически к показаниям свидетелей в суде первой инстанции - соседей по дому Л.О.В, Т.Д, Е, Р, о том, что К.С.С. с детьми не проживала в спорной квартире. Ранее при рассмотрении другого спора по иску К.О.М. в 2017 г. тот же свидетель Л.О.В, когда решался вопрос о получении К.О.М. по договору социального найма еще двух комнат, давала показания об обратном, что вся семья К. проживала в квартире.

Поскольку самостоятельным и единственным основанием к отказу встречного иска о вселении, явилось удовлетворение первоначального иска о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и в судебном заседании установлено отсутствие у ответчиков самостоятельной возможности вселиться в квартиру, право пользования которой они имеет как члены семьи нанимателя, согласно судебного решения, судебная коллегия полагает требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению.

Таким образом, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, приходит к выводу, что встречный иск К.С.С. о вселении и определении порядка пользования жилым помещение подлежит удовлетворению, а исковые требования К.О.М. удовлетворению не подлежат.

Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи и возникновении спора. В отсутствие в жилищном законодательстве правовых норм, регулирующих отношения по определению порядка пользования жилым помещением, занимаемым на основании договора социального найма, невозможно применение к спорным правоотношениям по аналогии закона ст. 247 ГК РФ. Правоотношения между нанимателем жилого помещения и бывшими членами его семьи урегулированы, в частности, ст. 69 ЖК РФ, согласно ч. 4 которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По сути, наниматель и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением по договору социального найма. Право пользования занимаемым жилым помещением (а не какой-то его частью) - это одно из прав нанимателя и членов его семьи, которое в случае определения порядка пользования будет ограничено, так как в результате прекратится право пользования спорящих сторон частью жилого помещения, что противоречит императивной норме права, содержащейся в статье 69 ЖК РФ.

Но поскольку, фактически К.О.М, и К.С.С, также действующая в интересах несовершеннолетних детей на момент рассмотрения дела членами одной семьи не являются, между ними имеются конфликтные отношения и комнаты площадью 10, 3 кв.м. и 9, 4 кв.м в фактическом пользовании К.О.М. и ее сыновей К.В.И, К.В.В, В. не находятся, в них в настоящее время никто не проживает, вселить ответчицу вместе несовершеннолетними детьми в квартиру, судебная коллегия полагает возможным, в том числе в интересах несовершеннолетних детей, определить им в пользование указанные в иске две комнаты, и места общего пользования закрепить в совместном пользовании сторон.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований К.О.М. к К. (К.) С. С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.В.И, К.А.В, К.Е.М, К.К.В о признании не приобретшими права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

Встречные исковые требования К.С.С, также действующей в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Вселить К. (К.) С. С, К.В.И, К.А.В, К.Е.М, К.К.В в жилое помещение по адресу: "адрес".

Определив в пользование К.С.С, К.В.И, К.А.В, К.Е.М, К.К.В комнату площадью 10, 3 к.м. и 9, 4 кв.м, места общего пользования закрепить в совместном пользовании сторон.

Апелляционную жалобу К.С.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: К.В.И, К.А.В, К.Е.М, К.К.В, удовлетворить.

Председательствующий

Судьи