Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-7461/2021

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Тихоновой Т.В, Славской Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Лаврентьева Ивана Ивановича к нотариусу Куровской Светлане Эдуардовне, Косаревой Галине Дмитриевне, Резуненко Людмиле Дмитриевне о признании заявления недействительным, по встречному иску Косаревой Галины Дмитриевны, Резуненко Людмилы Дмитриевны к Лаврентьеву Ивану Ивановичу о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

по апелляционной жалобе Косаревой Г.Д. и Резуненко Д.Д.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового требования Лаврентьева Ивана Ивановича к нотариусу Куровской Светлане Эдуардовне, Косаревой Галине Дмитриевне, Резуненко Людмиле Дмитриевне о признании недействительным заявления от 11 августа 2020 года отказать.

Признать Косареву Галину Дмитриевну, Резуненко Людмилу Дмитриевну принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей 20 января 2020 года.

Определить доли наследников Лаврентьева Ивана Ивановича, Косаревой Галины Дмитриевны, Резуненко Людмилы Дмитриевны, Лаврентьева Владимира Дмитриевича в размере 1/4 каждому".

и дополнительное решение от 15 февраля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 5 апреля 2021 года), которым постановлено:

"Признать право собственности Косаревой Галины Дмитриевны на 1/4 долю на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N и 1/4 долю на жилой дом, площадью 41, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N.

Признать право собственности Резуненко Людмилы Дмитриевны на 1/4 долю на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N и 1/4 долю на жилой дом, площадью 41, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N", Заслушав докладчика, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев И.И. обратился в суд с иском к нотариусу Куровской С.Э, Косаревой Г.Д, Резуненко Л.Д. о признании недействительным заявления о включении в круг наследников.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2020 Лаврентьев И.И. обратился к нотариусу для вступления в наследство после смерти бабушки ФИО4, а 11.08.2020 нотариус Куровская С.Э. предложила истцу написать заявление о включении в число наследников дочерей наследодателя - Косаревой Г.Д. и Резуненко Л.Д, не разъяснив последствий подачи такого заявления. Истец полагал, что подача заявления является необходимой процедурой для вступления в наследство, однако позднее осознал, что не желая того, допустил к наследованию ответчиков, пропустивших срок принятия наследства.

Косарева Г.Д, Резуненко Л.Д. обратились в суд со встречным иском к Лаврентьеву И.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что истцы являются дочерями ФИО4, умершей 20.01.2020, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес". Согласно завещанию от 07.09.2015 мать завещала все свое имущество в равных долях, по "данные изъяты" каждому из своих детей: Косаревой Г.Д, Резуненко Л.Д, Лаврентьеву В.Д, ФИО13, который 22.02.2018 умер, по праву представления наследником является его сын Лаврентьев И.И. 14.05.2020 при обращении к нотариусу в связи с введенными ограничениями из-за коронавирусной инфекции на прием был допущен только Лаврентьев В.Д, который заявил также о других наследниках - о своих сестрах, поэтому истцы полагали, что поскольку они фактически приняли наследство, осуществляя уход за домом и землей, оплачивая расходы по его содержанию и используя вещи умершей матери, то им будет выдано свидетельство о праве на наследство.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Косарева Г.Д. и Резуненко Л.Д. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом неверно определены доли наследников.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума).

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено, что согласно аудио-протоколу судебного заседания, текст резолютивной части решения, объявленной в день окончания судебного разбирательства имеет иное содержание, не соответствующее резолютивной части решения, подписанной судьей, разрешившим спор по существу, и резолютивной части составленного мотивированного судебного акта, подписанного тем же судьей, отраженном на бумажном носителе.

Согласно аудиозаписи протокола судебного заседания от 12.01.2021 резолютивная часть решения, объявленная судом в день окончания судебного разбирательства, содержит указание об отказе в удовлетворении требований Косаревой Г.Д. и Резуненко Л.Д. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом по ? доли по завещанию и по 1/16 доли по закону каждой, которое отсутствует в судебном решении, подписанном судьей и приобщенном вместе с аудио протоколом к материалам дела.

В соответствии с положениями главы 16 ГПК РФ после объявления решения спор по существу считается разрешенным, с момента объявления резолютивная часть решения приобретает свойство неизменности, то есть является окончательной в том смысле, что сам суд не вправе отменить или изменить сделанный им вывод о правах и обязанностях участвующих в деле лиц.

В силу изложенного подписанное судьей решение, резолютивная часть которого объявлялась по окончании судебного разбирательства и не соответствует резолютивной части решения, находящегося в материалах дела на бумажном носителе, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, норм права, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав Косареву Г.Д. и Резуненко Л.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Общие положения о наследовании по закону содержатся в статье 1141 ГК РФ и включает в себя следующие положения:

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из этого следует, что право представления - право нисходящего родственника вступать (заступать) на место своего родителя или другого восходящего умершего. Поскольку лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника.

Так, в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя относятся к наследникам первой очереди, однако к наследованию они призываются по праву представления, т.е. в случае смерти иных наследников первой очереди - детей, супруги или родителей наследодателя - до или одновременно со смертью наследодателя (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено наследование по праву представления только в случае открытия наследства по закону, но не по завещанию.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 умерла ФИО4

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию от 07.10.2015 ФИО4 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес", в равных долях, по "данные изъяты" доли каждому из своих детей: Косаревой Г.Д, ФИО13, Лаврентьеву В.Д. и Резуненко Л.Д.

С заявлением о принятии наследства обратился Лаврентьев В.Д. (сын) и Лаврентьев И.И. (внук), отец которого ФИО13 (сын ФИО4) умер 22.02.2018. ФИО15 (внучка ФИО4 и дочь умершего ФИО13) отказалась от наследства по закону к имуществу умершей в пользу брата Лаврентьева И.И. Из заявлений Лаврентьева В.Д. и Лаврентьева И.И. следует, что они дали согласие на включение в круг наследников по закону дочерей наследодателя - Косаревой Г.Д. и Резуненко Л.Д.

Выдача свидетельств о праве собственности на наследственное имущество приостановлена в связи с подачей Лаврентьевым И.И. искового заявления о признании недействительным составленного им заявления от 11.08.2020 о включении в круг наследников по закону дочерей наследодателя - Косаревой Г.Д. и Резуненко Л.Д. в связи с неразъяснением нотариусом последствий подачи такого заявления.

Разрешая спор в указанной части, исходя из установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Лаврентьева И.И, поскольку истцом по первоначальному иску не представлено как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств о том, что нотариус ввел его в заблуждение и не разъяснил ему суть и последствия подачи заявления о включении дочерей наследодателя в круг наследников по закону.

Более того, из материалов дела усматривается, что Косарева Г.Д. и Резуненко Л.Д. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, несут бремя содержания дома, оплачивают коммунальные услуги, занимались организацией похорон. Не смогли в установленные законом срок подать нотариусу заявление о вступлении в наследство ввиду введения ограничительных мер и эпидемиологической обстановки. При этом Косарева Г.Д. и Резуненко Л.Д. были включены в круг наследников с согласия своего брата Лаврентьева В.Д.

Допрошенные ранее в качестве свидетелей ФИО18. и ФИО14 пояснили, что Косарева Г.Д. и Резуненко Л.Д. занимались похоронами, после смерти матери следят за домом и земельным участком.

Показания свидетелей последовательны, не противоречат и согласуются с материалами дела и доказательствами, оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что Косарева Г.Д. и Резуненко Л.Д. фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: "адрес", приняли меры по его сохранению, несут расходы по содержанию недвижимости. Данное обстоятельство не оспаривалось и самим ответчиком по встречному иску Лаврентьевым И.И. в ходе судебного разбирательства.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что совокупностью совершенных Косаревой Г.Д. и Резуненко Л.Д. действий подтверждается фактическое принятие ими наследства после умершей матери в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Из материалов дела следует, что наследодателем ФИО4 спорное имущество, принадлежащее ей на праве собственности ко дню смерти, было завещано 4-м детям - по "данные изъяты" доли каждому. Однако сын наследодателя ФИО13 умер 22.02.2018, и завещанная ему "данные изъяты" доля в праве собственности на спорное наследственное имущество не может быть унаследована полностью его потомками, поэтому невостребованная в порядке завещания в силу смерти наследника, умершего до наследодателя, "данные изъяты" доля в праве собственности на наследственное имущество наследуется по общим правилам о наследовании по закону, в связи с чем должна быть распределена между наследниками первой очереди по закону - детьми наследодателя ФИО4 и внуком Лаврентьевым И.И. - в порядке представления, то есть по 1/16 каждому (1/4 доля на 4 наследника).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия также приходит к выводу о признании за наследниками права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, площадью 41, 2 кв.м по адресу: "адрес", за Косаревой Г.Д, Резуненко Л.Д. и Лаврентьевым В.Д. по 5/16 долей в праве за каждым с учетом их долей (1/4), причитающихся им по завещанию, а за Лаврентьевым И.И. - на 1/16 долю в праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2021 года и дополнительное решение от 15 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Лаврентьева Ивана Ивановича к нотариусу Куровской Светлане Эдуардовне, Косаревой Галине Дмитриевне, Резуненко Людмиле Дмитриевне о признании недействительным заявления от 11 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Косаревой Г.Д, Резуненко Л.Д. удовлетворить.

Признать Косареву Галину Дмитриевну, Резуненко Людмилу Дмитриевну принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершей 20 января 2020 года.

Определить доли наследников Косаревой Галины Дмитриевны, Резуненко Людмилы Дмитриевны, Лаврентьева Владимира Дмитриевича после смерти наследодателя ФИО4 в размере 5/16 долей каждому, Лаврентьева Ивана Ивановича - 1/16 доли.

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N и жилой дом, площадью 41, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый (условный) N

- за Косаревой Галиной Дмитриевной, Резуненко Людмилой Дмитриевной и Лаврентьевым Владимиром Дмитриевичем по 5/16 долей в праве за каждым;

- за Лаврентьевым Иваном Ивановичем - на 1/16 долю в праве.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: