Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 10-10054/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш, с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Штундера Д.П, представителя ФСИН России О***а И.В, адвоката Петрова А.А, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, адвоката Старовойтова С.В, представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, осужденного Коршунова О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Петрова А.А, Старовойтова С.В, Карпова Л.К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ

приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года в отношении Коршунова О.А. изменен:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года и по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года, окончательно Коршунову О.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав адвокатов Петрова А.А, Старовойтова С.В, осужденного Коршунова О.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении постановления суда, мнение представителя ФСИН России О***а И.В, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, прокурора Штундера Д.П, также возражавшего против доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года Коршунов О.А. осужден по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Коршунова О.А. под стражей с *** года, применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от *** года вышеуказанный приговор в отношении Коршунова О.А. в части назначенного ему наказания оставлен без изменения.

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от *** года Коршунов О.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей, с лишением классного чина "действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах федеральной службы исполнения наказания сроком на 3 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Коршунова О.А. под стражей с 29 июля 2019 года, применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года вышеуказанный приговор в отношении Коршунова О.А. изменен, из резолютивной части приговора исключены дополнительные наказания, назначенные Коршунову О.А.

Государственный обвинитель Штундер Д.П. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с ходатайством в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, в котором просил к наказанию, назначенному Коршунову О.А. приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11 марта 2020 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда город Москвы от 29 июля 2019 года, окончательно Коршунову О.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу, применить положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от *** года данное ходатайство удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года и по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года, окончательно Коршунову О.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 900 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет. Срок отбывания наказания Коршунову О.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу - 15 декабря 2020 года, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 13 сентября 2017 года до 15 декабря 2020 года, а также срок наказания, отбытый Коршуновым О.А. по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года с 29 июля 2019 года по 9 марта 2020 года включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Коршунова О.А. под стражей с 13 сентября 2017 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Петров А.А. просит постановление суда изменить, снизить назначенное Коршунову О.А. наказание, ссылаясь на то, что при рассмотрении ходатайства судом не произведено расчета срока, отбытого Коршуновым О.А. по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 29 июля 2019 года. Судом допущена ошибка при установлении даты окончания срока отбытия Коршуновым О.А. наказания по данному приговору, поскольку судом указано такой датой 9 марта 2020 года, тогда как правильной датой является 29 апреля 2020 года, когда было вынесено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, подлежащего пересчету по п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также выражает несогласие с выводом суда о том, что по приговору от 29 июля 2019 года датой начала срока отбытия наказания следует считать дату вынесения приговора, так как Коршунову О.А. не избиралась мера пресечения по данному уголовному делу. Судом проигнорировано, что на момент начала судебного заседания в Гагаринском районном суде города Москвы Коршунов О.А. уже находился под стражей. Согласно постановлению о назначении предварительного слушания Гагаринского районного суда города Москвы от 2 августа 2018 года оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коршунова О.А. не имеется. Указанная мера пресечения оставлена без изменения до принятия решения судом в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ. Полагает, что необходимо учитывать срок начала отбытия наказания Коршуновым О.А. по приговору от 29 июля 2019 года с момента фактического задержания Коршунова О.А, то есть с 13 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Старовойтов С.В. просит постановление суда отменить и исчислить Коршунову О.А. срок окончательного наказания в соответствии с требованиями закона, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении судом не указан срок неотбытого наказания по первому приговору, который подлежал присоединению частично, полностью проигнорированы обстоятельства уголовного дела, рассматриваемого Замоскворецким районным судом города Москвы, и обстоятельства первого уголовного дела, по которому срок наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 29 июля 2019 года. В результате неуказания срока неотбытого наказания по первому приговору в постановлении суда незаконно указано, что срок по нему исчислен с 29 июля 2019 года по 9 марта 2020 года, тогда как фактически приговор по данному уголовному делу вступил в законную силу не 29 апреля 2019 года, как указано в постановлении, а 29 апреля 2020 года. Обращает внимание, что уголовные дела в отношении Коршунова О.А. за один и тот же период расследовались с января по апрель 2018 года, то есть почти три месяца одним и тем же следователем в составе одной и той же следственной группы. О том, что дела не были соединены в одно производство, стало известно только летом 2018 года. В связи с чем срок нахождения Коршунова О.А. под стражей по обоим делам должен быть исчислен с 13 сентября 2017 года, то есть с даты его задержания, срок содержания под стражей продлевался в феврале 2018 года именно в рамках фактически одного уголовного дела. Таким образом, судом срок наказания Корушнову О.А. исчислен незаконно и неправильно.

Необходимо исчислять срок фактически неотбытого наказания Коршунова О.А. по приговору Гагаринского районного суда города Москвы с 13 сентября 2017 года, с учетом его нахождения в следственном изоляторе до 15 декабря 2020 года (вступление приговора Замоскворецкого районного суда города Москвы в законную силу), так как он продолжал оставаться после вступления в силу данного приговора в условиях следственного изолятора, вместо отбывания наказания в колонии общего режима. Неотбытую часть наказания по первому приговору следует исчислять по настоящее время, как день за полтора, так как Коршунов О.А. продолжает оставаться в условиях следственного изолятора вместо отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Фактически неотбытая часть наказания по первому приговору составляет менее двух лет лишения свободы и в случае даже полного ее присоединения ко второму приговору общий срок наказания не может превышать 11 лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Карпов Л.К. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что прокурор в ходатайстве не привел методов расчета по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не приведена мотивировка сложения наказаний, на основании которой прокурор просит окончательно назначать 13 лет лишения свободы. Судом также необоснованно назначено наказания в виде 12 лет лишения свободы, не приведено методов расчета и мотивировка сложения наказаний по совокупности приговоров, не приведены основания такого сложения. Доводы прокурора, что при вынесении приговора Замоскворецким районным судом города Москвы судом не был разрешен вопрос о назначении окончательного наказания, не мог быть положен в основу ходатайства и принят судом во внимание, поскольку приговор Гагаринского районного суда города Москвы вступил в законную силу только 29 апреля 2020 года. В связи с чем, судом никак не мог быть разрешен вопрос о частичном сложении или присоединении наказаний. Кроме того, нарушены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку при вынесении приговора 10 марта 2020 года суду было известно о приговоре от 29 июля 2019 года, в связи с чем, о том, что Коршунов О.А. признан виновным в другом преступлении, стало известно не после вынесения судом второго приговора. Доводы суда о том, что ст. 397 УПК РФ не содержит запрета о решении вопроса в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, необоснованы. Судом не было учтено, что наказания по двум приговорам были вынесены за, якобы, совершенные преступления, начало и конец совершения которых совпадает по периоду времени и, якобы, они совершались примерно параллельно друг с другом. Уголовные дела расследовались одним и тем же следственным органом и были искусственно разделены. Также указывает, что назначенное наказание не отвечает признакам гуманности и справедливости, поскольку является чрезмерным, так как степень общественной опасности по данным преступления не является соответствующей наказанию.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Однако указанные положения закона судом первой инстанции выполнены не были.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Кроме того, положения ч. 1 ст. 399 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ не препятствуют осужденному, как лицу, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при исполнении приговора, самостоятельно обращаться в суд по указанному вопросу.

Между тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что с ходатайством в отношении Коршунова О.А. в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ обратился в суд государственный обвинитель, которому в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона не принадлежит право подачи указанного ходатайства.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое привело к незаконности принятого судом решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, производство по ходатайству государственного обвинителя в отношении Коршунова О.А, поданного им в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года в отношении Коршунова О.А. отменить, производство по ходатайству государственного обвинителя, поданном в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ, в отношении Коршунова О.А. прекратить.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: