Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 10-10179/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей Ларкиной М.А, Аверчевой Е.А, при помощниках судьи Миненко Н.Н, Коротневой К.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кондратюк В.А, осужденного Цветкова А.А, его защитника - адвоката Дусимовой А.Т, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Косолапова А.Ю, апелляционному представлению государственного обвинителя Майорова Е.Б. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года, которым

Цветков Андрей Алексеевич, ***, осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "ГК Стальной Дом") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Антал-М"") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Бриго") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "Комус") к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Цветкову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Цветкову А.А. до вступления приговора в законную изменена на заключение под стражу. Цветков А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Цветкову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Цветкова А.А. под стражей с 04 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО "Г", ООО "А", ООО "Б" удовлетворены. С Цветкова Андрея Алексеевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО "Г" взыскано 4 001 096 рублей; в пользу ООО "А" 1 018 785 рублей; в пользу ООО "Б" 957 788 рублей 22 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда г. Москва от 04 марта 2021 г. Цветков А.А. признан виновным в совершении:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой ли по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении ООО "Г", которому был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 001 096 рублей;

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой ли по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении ООО "А", которому был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 018 785 рублей 03 копейки;

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой ли по предварительному сговору, в отношении ООО "Б" в особо крупном размере на сумму на общую сумму 957 788 рублей 22 копеек;

- покушения на мошенничество, то есть умышленных действий лица непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в отношении ООО "К", на общую сумму 586 406 рублей 88 копеек.

Преступления Цветковым А.А. совершены в 2018 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Косолапов Ю.А. просит об изменении приговора в части назначенного наказания. Полагает, что учитывая признательные показания Цветкова А.А, его отношение к содеянному, наличие на иждивении матери-пенсионерки, младшего брата и престарелой бабушки, суд назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Майоров Е.Б, подробно приводя нормы действующего законодательства, просит приговор отменить, направив дело на новое судебное разбирательство. Полагает, что приговор не соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 "О судебном приговоре". В обоснование своих доводов указывает, что суд не обоснованно признал Цветкова А.А. виновным в совершении преступлений в отношении ООО "К" и ООО "Б", квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ соответственно, поскольку, как видно из приговора, ущерб ООО "К" был установлен в размере 586 466 рублей 88 копеек, а ООО "БрБиго" в размере 957 788 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер. Кроме того, как полагает автор представления, суд первой инстанции, квалифицируя действия осужденного, вышел за рамки предъявленного ему обвинения по указанным преступления, увеличив его объем, поскольку в отношении данных организаций органами предварительного следствия не вменялось причинение им ущерба в особо крупном размере.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его адвокат поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Прокурор поддержала доводы апелляционного представления.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступных деяний, признанных судом доказанными, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе : показаниями самого осужденного Цветкова А.А, признавшего вину в предъявленном обвинении и подтвердившего фактические обстоятельства по делу; показаниями представителей потерпевших и свидетелей обвинения об обстоятельствах, при которых, Цветков А.А, действуя группой лиц по предварительному сговору совершил в отношении указанных организаций мошеннические действия; письменными материалами уголовного дела: заявлениями представителей потерпевших о возбуждении уголовного дела; представленными накладными и справками о стоимости причиненного ущерба; протоколами осмотра предметов, вещественными иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Достоверность показаний допрошенных по делу представителей потерпевших и свидетелей у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Цветкова А.А, как и оснований для его оговора, судебной коллегией не установлено. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в их показаниях не имеется, поскольку, допрошенные по нему свидетели и представители потерпевших давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, с показаниями осужденного, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения осужденным преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Цветкова А.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были рассмотрены, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлены, в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Цветкова А.А. в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, как двух мошенничеств, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении ООО "Г" и ООО "А" соответственно, суд апелляционной инстанции находит правильной квалификацию действий осужденного по данным деяниям, поскольку, ущерб, причиненный каждой из указанных организаций, превысил 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, признавая обоснованным вывод суда о виновности Цветкова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний в отношении ООО "Б" и ООО "К", судебная коллегия не может согласить с квалификацией его действий по преступлениям в отношении указанных организаций, поскольку, как видно из предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения и установленных фактических обстоятельств по делу, ущерб, который Цветков А.А, совместно с неустановленными соучастниками, причинил ООО "Б" - 957 788 рублей и попытался причинить ООО "К" - 586 466 рублей 88 копеек, в силу примечания к ст. 158 УК РФ относится к крупному, а не особо крупному размеру, как это указал суд в оспариваемом решении. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, а не отменить, как того просит автор апелляционного представления, поскольку изменение судебного решения в сторону улучшения положения осужденного, по имеющимся в данном случае обстоятельствам, не влечет его отмену.

Учитывая изложенное, судебная коллегия исключает из приговора указание о совершении Цветковым А.А. преступления в отношении ООО "Б" и ООО "К" в особо крупном размере, квалифицировав его действия в отношении ООО "Б", по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а в отношении ООО "К" по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленных действий лица непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении Цветкову А.А, наказания за совершение преступлений в отношении ООО "Б" и ООО "К" судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия учитывает, что Цветков А.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, фактически осуществлял трудовую деятельность, оказывает материальную помощь не работающей матери, несовершеннолетнему брату, бабушке - пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья осужденного, родственников, его возраст, условия жизни его семьи и полученную от администрации СИЗО благодарность.

Обстоятельств, отягчающих наказание судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, и с учетом приведенных выше обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения Цветкову А.А. наказания по указанным преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также с учетом того, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, судебная коллегия считает возможным не назначать Цветкову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, при назначении Цветкову А.А. наказания за преступления в отношении ООО "Г" и ООО "А", в нарушение требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, не дал должную оценку всем обстоятельствам дела, суммам хищений, смягчающим наказание обстоятельствам, данным о личности Цветкова А.А. в их совокупности, а также условиям жизни семьи осужденного, который ранее не судим, оказывает материальную помощь многочисленным родственниками - бабушке, маме, брату, являясь фактически единственным кормильцем в семье. Кроме того, суд хоть и признал в качестве смягчающего Цветкову А.А. наказания обстоятельства явку с повинной, тем не менее, фактически не учел его последовательную позицию по делу и подробные признательные показания, данные относительно каждого эпизода преступной деятельности.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая и по данным преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства благодарность полученную Цветковым А.А. от администрации учреждения, где он содержится, судебная коллегия считает необходимым назначенное Цветкову А.А. наказание за совершение преступлений в отношении ООО "Г" и ООО "А" снизить. Назначив окончательное наказание Цветкову А.А. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом судебная коллегия также как и суд первой инстанции, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, и которые были установлены в суде апелляционной инстанции, не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив ему в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым так же зачесть в срок отбывания наказания, время задержания Цветкова А.А. в ходе предварительного следствия с 28 декабря 2018 г, когда он по рапорту был задержан сотрудниками полиции по 29 декабря 2018 г, когда было вынесено постановление о его освобождении.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Цветкова А.А. судебная коллегия не усматривает, как по доводам апелляционных представления и жалобы, так и по доводам сторон, изложенным в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 04 марта 2021 года в отношении Цветкова Андрея Алексеевича изменить:

исключить из приговора указание о совершении Цветковым А.А. преступления в отношении ООО "Б" и ООО "К" в особо крупном размере;

переквалифицировать действия Цветкова А.А. по преступлению в отношении ООО "Б" с ч. 4 ст. 159 УК РФ на по ч. 3 ст. 159 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

переквалифицировать действия Цветкова А.А. по преступлению в отношении ООО "К" с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

снизить назначенное Цветкову А.А. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ООО "Г" до 3 лет лишения свободы;

снизить назначенное Цветкову А.А. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ООО "А" до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Цветкову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Цветкова А.А. в период с 28 декабря 2018 г. по 29 декабря 2018 г.

В остальном, этот же приговор в отношении Цветкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения определения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, вступившего в законную силу приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: