Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 10-10190/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И, судей Гученковой Е.А, Алисова И.Б, при помощнике судьи Теплове К.О, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хамутовского Ф.Ф, защитников - адвокатов: Кузиной К.В, представившей удостоверение *** и ордер ***, Зимоненко В.Б, представившего удостоверение *** и ордер ***, переводчика Окенбаевой М, осужденных Таштана У.А, Асыкулова Р.Ч, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Романова В.А, Сычевой Л.Б, осужденных Таштана У.А, Асыкулова Р.Ч. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от ***, которым

Таштан К.А, *** ранее не судимый, Асыкулов Р.Ч, ***, ранее не судимый, каждый, осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания установлено, что осужденный Таштан подал ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки дополнительной апелляционной жалобы, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Таштана и Асыкулова, в связи с чем судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного заседания.

Прокурор Хамутовский, осужденные Таштан и Асыкулов, адвокаты Кузина и Зимоненко полагали невозможным рассмотреть уголовное дело по существу в заседании суда апелляционной инстанции, поскольку имеются препятствия для его рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения в связи с наличием обстоятельств, препятствующих его рассмотрению по существу.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование, суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав участников судебного разбирательства, в том числе по ознакомлению с материалами уголовного дела, необходимому для подготовки к апелляционному рассмотрению.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования уголовно-процессуального закона, препятствующие рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела в отношении Таштана и Асыкулова, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их возвращения в суд первой инстанции, поскольку осужденный Таштан обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с письменным ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки дополнительной апелляционной жалобы, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего уголовного дела в апелляционном порядке и являются основанием для возвращения уголовного дела в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Таштана К.А. и Асыкулова Р.Ч, осужденных за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: