Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2021 г. по делу N 10-10241/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Кузнецовой Н.А, при помощнике судьи, по поручению председательствующего ведущем протокол судебного заседания Картакаеве М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, заявителя Карпова Л.С, его представителя адвоката Смирновой И.В, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Карпова Л.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года, которым разрешена отмена постановления следователя криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного Комитета РФ Филипповича И.А. от 18 октября 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении Карпова Л.С.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, руководитель следственного органа - начальник СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве Фетисова Н.А. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Карпова Л.С, ссылаясь на то, что 18 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; в качестве обвиняемому по данному уголовному делу привлечен Карпов Л.С, которому 28 февраля 2019 года предъявлено обвинение; 18 октября 2019 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования Карпова Л.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; по мнению руководителя следственного органа, постановление о прекращении преследования вынесено преждевременно, в связи с чем, подлежит отмене.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года ходатайство руководителя следственного органа удовлетворено, разрешена отмена постановления следователя криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного Комитета РФ Филипповича И.А. от 18 октября 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении Карпова Л.С.

На данное постановление суда заявителем Карповым Л.С. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что оно не соответствует требованиям Верховного Суда РФ о том, что судебные решения должны быть основаны на законе и правильном толковании и применении норм процессуального права, Конституции РФ, в настоящее время уголовное дело и в момент возбуждения уголовного дела находится в производстве следователя военного следственного отдела, поэтому считает, что данное ходатайство следователя рассмотрено с нарушением подсудности. Также указывает, что не был надлежаще извещен о рассмотрении данного ходатайства, тем самым, был лишен возможности донеси свою позицию до суда первой инстанции. Также считает, что суд первой инстанции не привел доводов о необходимости удовлетворения ходатайства следователя. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.

В случае, предусмотренном частью первой.1 статьи 214 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Приведенные требования закона при рассмотрении ходатайства прокурора не нарушены.

В ходатайстве руководителя следственного органа приведены конкретные, фактические обстоятельства, явившиеся основанием для обращения с данным ходатайством, а также сведения, подлежащие дополнительному расследованию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о рассмотрении ходатайства следователя с нарушением правил подсудности, требования, изложенные в ст. 214.1 УПК РФ не содержат указаний о том, какой руководитель следственного органа вправе обратиться с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, при этом, как следует из представленных материалов, на момент обращения с ходатайством уголовное дело находилось в производстве следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве, в связи с чем руководитель следственного органа начальник следственной части СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве обратился с ходатайством с соблюдением установленной законом территориальной подсудности.

Кроме того, нельзя признать обоснованными доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Карпова Л.С. о судебном разбирательства, что, по его мнению, повлекло нарушение его прав.

Так, положения ст. 125 УПК РФ предусматривают обязанность извещать лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением.

Вместе с тем, представленных материалов следует, что Карпов Л.С. и его представитель адвокат Смирнова И.В. надлежащим образом уведомлялись о дате и времени судебного заседания, однако, Карпов Л.С. сообщил, что не прибудет в судебное заседание в связи с занятостью (т. 1 л.д 171), адвокат Смирнова И.В. также указала, что до 3 марта 2021 года находится в служебной командировке (т. 1 л.д. 170).

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно требованиям ч. 2 ст. 214. 1 УПК РФ, ходатайство следователя о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования рассматривается единолично судьей районного суда по месту производства предварительного расследования с обязательным участием лица, возбудившего ходатайство, не позднее 14 суток со дня поступления материалов в суд, при этом, в судебном заседании

вправе также участвовать прокурор, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, его защитник и (или) законный представитель, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, однако, неявка в судебное заседание лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения ходатайства, не является препятствием для рассмотрения ходатайства судом.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит обоснование сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения закона, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года, которым разрешена отмена постановления следователя криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного Комитета РФ Филипповича И.А. от 18 октября 2019 года о прекращении уголовного преследования в отношении Карпова Л.С, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения

Председательствующий: Н.А. Кузнецова