Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2021 г. по делу N 10-10262/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника осужденного фио адвоката Синельщиковой Е.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Синельщиковой Е.А. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 16 апреля 2021 года, по которому

Ю Н У С О В фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданин РФ, ранее судимый:

- 6 марта 2017 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 августа 2017 года по отбытии наказания;

- 17 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 июля 2019 года, окончательно Юнусову Ю.М. назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, установила:

Юнусов Ю.М. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление имело место 16 февраля 2021 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству фио, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об изменении приговора в отношении фио, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом положительных характеристик и состояния здоровья фио, наличия на его иждивении малолетних детей и матери пенсионного возраста, состояния здоровья родственников фио, совершения им преступления небольшой тяжести, полного признания осужденным своей вины, раскаяния в содеянном, заявленных Юнусовым Ю.М. ходатайств о проведении дознания по его делу в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке. По мнению адвоката, суд не полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил Юнусову Ю.М. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Токаревой Н.А. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении фио без изменения, указывая, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении данного приговора не допущено, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному им и является справедливым.

Заслушав выступление адвоката Синельщиковой Е.А, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Кузьминского районного суда адрес в отношении фио отвечающим требованиям ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайства о проведении дознания по настоящему делу в сокращенной форме и о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Юнусовым Ю.М. добровольно после консультаций с защитниками, и обвинение по ст. 264 УК РФ, с которым Юнусов Ю.М. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Юнусову Ю.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик фио, наличия на его иждивении малолетних детей и матери пенсионного возраста, состояния здоровья фио и его родственников, полного признания Юнусовым Ю.М. своей вины и раскаяния в содеянном. Кроме того суд учел отягчающее наказание фио обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Юнусову Ю.М. наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Юнусову Ю.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, соглашаясь с мнением суда о том, что имеющиеся по делу фио смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, и о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Признавая назначенное Юнусову Ю.М. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении фио по доводам апелляционной жалобы, автор которой ссылается на обстоятельства, получившие должную оценку со стороны суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 16 апреля 2021 года в отношении Юнусова Юсупа Махмутовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова