Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 июля 2021 г. по делу N 10-10315/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Заурбекова Ю.З., при помощнике Исаевой Н.Г., с участием прокурора Мыца Я.А., адвоката Клименко Т.В., осужденного Гасанова Э.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гасанова Э.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021 года, которым

Гасанов Эльдар Ибрагимович, *********, ранее не судимый, осуждён:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Гасанову Э.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Гасанова Э.И. под стражей с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п."б" ч.3 1 ст.72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей Гасанова Э.И. с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 4 марта 2021 года в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3 3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выступления осужденного Гасанова Э.И. и его защитника адвоката Клименко Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мыца Я.А, полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гасанов Э.И. признан виновным в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенного в г.Москве 8 сентября 2020 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасанов Э. И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Э.И, не оспаривая законности и обоснованности приговора суда, полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а именно, то, что он не судим, положительно характеризуется, имеет маму и бабушку пенсионного возраста, которым оказывал материальную поддержку, вину признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему. Просит рассмотреть вопрос о снижении наказания и применения наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Кулинич Д.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, указывая, что действия Гасанова Э.Р.о. квалифицированы судом верно, вина его нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Приводит доводы о том, что наказание назначено осужденному с учетом требований ст. 60 УК РФ, характера, общественной опасности совершенного преступления и с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, данных о личности осужденного, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется, как и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64, 73 и 96 УК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного Гасанова Э.И. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в необходимом объеме приведены в приговоре.

Виновность Гасанова Э.И. в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего А. данными им в судебном заседании, а также подтвердившим свои показания в ходе предварительного следствия о том, что 8 сентября 2020 г. он с С. находился рядом с ТРЦ "Каширская Плаза" по адресу г.Москва, Каширское шоссе, дом 61 Г, где ранее незнакомый Гасанов Э.И, воспользовавшись малозначительным поводом, стал предъявлять к нему претензии, и несмотря на принесенные ему извинения, потребовал передать ему 3000 руб, угрожая избить, а в случае, если денег нет, потребовал отдать мобильный телефон, после чего он, А, опасаясь за свое здоровье, передал Гасанову Э.И. свой телефон марки "***", с сим-картой, надеясь, что мобильный телефон сможет потом найти, так как на нем установлена программа для его поиска в случае его утраты и есть пароль, однако, Гасанов, получив телефон, стал требовать пароль, они с С. вступили с ним в потасовку, их разнимал находившийся с Гасановым Э.И. Щ, который затем отошел с С, а он, А, остался с Гасановым Э.И, который снова потребовал пароль от мобильного телефона, а услышав отказ, нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего он, А, упал, Гасанов Э.И. же, продолжая требовать пароль, нанес ему еще не менее трех ударов кулаком по лицу и не менее двух ударов стопой ноги по голове, после чего, он, А, сказал пароль, далее подбежал С, с которым Гасанов также вступил в потасовку, после чего Гасанов Э.И. с Щ. ушли, он же, придя домой, рассказал о случившемся своей тете, И, с которой они в обратились в травмпункт и в полицию; указанные показания потерпевший также подтвердил в ходе очной ставки между Гасановым Э.И.;

- показаниями свидетеля А, данными в судебном заседании о том, что 8 сентября 2020 г. её сын, А, пришел домой, на лице были телесные повреждения, сообщил, что неизвестный похитил у него мобильный телефон, после чего её сестра И. поехала с ним в травмпункт и в отдел полиции;

- показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании и подтвердившего свои показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах конфликта, произошедшего 8 сентября 2020 г. между Гасановым Э.И. и А. по адресу г.Москва, Каширское шоссе, дом 61 Г, когда Гасанов Э.И. стал предъявлять претензии к А. по малозначительному поводу, требовал от Аа передать его мобильный телефон, угрожая избиением, а после того, как А передал Гасанову Э.И. мобильный телефон, велел ему сообщить пароль, между ними произошла потасовка, в ходе которой они с А пытались отобрать у Гасанова телефон, а находившийся с Гасановым Щ. пытался их разнимать, после чего, они переместились за дом 13 по улице Генерала Белова, где он, С, стал драться с Гасановым Э.И, а А и Щ. их разняли, а после чего он, С, отошел с Щ, Гасанов стал снова требовать от А сообщить пароль от телефона, нанеся ему два удара кулаком по лицу, отчего тот упал, но Гасанов Э.И. продолжил бить его по голове кулаками и ногой, продолжая требовать сообщить пароль, который А ему сказал, он же, С, подбежал и разнял его с Гасановым Э.И, который затем с мобильным телефоном; указанные показания свидетель также подтвердил в ходе очной ставки с Гасановым Э.И.;

- показаниями свидетеля Щ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 8 сентября 2020 г. он совместно с Гасановым Э.И. у ТРЦ "Каширская Плаза" встретил ранее не знакомых С А.Ю. и А, у которых Гасанов Э.И. спросил сколько время, на что А И.А, достав телефон, ответил, после чего, Гасанов Э.И. сказал, что молодые люди косо на него посмотрели, затеял с ними конфликт, при этом, когда он, Щ, общался с С А.Ю, Гасанов Э.И. стал требовать у А. деньги или мобильный телефон, угрожая избиением, но А И.А. телефон не передал, после чего они с Гасановым пошли за А И.А. и С А.Ю. в Яблоневый сад, где по пути он, Щ, пытался уговорить Гасанова Э.И. никого не бить и не забирать мобильный телефон, но тот не реагировал, снова остановил молодых людей, продолжая требовать у А И.А. телефон, угрожая его избить, после чего, под предлогом войти в социальную сеть "Вконтакте" с телефона А, Гасанов Э.И. получил от него телефон, но сказал, что не вернет телефон, также не реагируя на его, Ща, просьбы вернуть телефон, после чего, он, Щ, не желая в этом участвовать, решилуйти, но услышал крики и увидел, что А И.А. и С А.Ю. вступили с Гасановым Э.И. в потасовку, переместившись за дом 13 по улице Генерала Белова, где Гасанов Э.И. начал драться с С А.Ю, а он, Щ, стал их разнимать, затем, отойдя с С А.Ю, услышал, как Гасанов Э.И. требует у Аа пароль от телефона и увидел, что Гасанов Э.И. стал бить А. руками и ногами, после чего он подошел к Гасанову Э.И, стал его успокаивать, затем они с Гасановым пошли в сторону ТРЦ "Домодедовский", где в ТРЦ "Домодедовский" Гасанов продал данный телефон сотруднику магазина "Перекресток"; указанные показания свидетель Щ. подтвердил в ходе очной ставки с Гасановым Э.И.;

- показаниями свидетеля И, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 8 сентября 2020 г. её племянник А И.А. около 22 часов 8 сентября 2020 г. вернулся домой, плакал, был грязный, на лице размазана кровь, разбит нос, расссказал, что когда он с С А.Ю. находился в ТРЦ "Каширская плаза", к ним подошли двое незнакомых молодых людей, которые начали к нему приставать и спровоцировали конфликт, в ходе которого один из молодых людей, установленный позже как Гасанов Э.И, угрожая побоями, забрал его мобильный телефон, а также между ними произошла драка, которую разнял С А.Ю, после чего, они обратились в травмпункт и в полицию;

- показаниями свидетеля Плетнева А.М, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения проверочных мероприятий по сообщению о том, что 8 сентября 2020 г. около 23 часов по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д. 61Г, около ТРЦ "Каширская плаза" неустановленное лицо открыто похитило мобильный телефон у несовершеннолетнего, в ходе которых были получены объяснения от И, после чего им совместно с Р. охранялось место происшествия до прибытия следственно-оперативной группы;

- показаниями свидетеля О, сотрудника полиции, данными в судебном заседании и подтвердившим свои показания данные в ходе предварительного следствия, по факту обращения 8 сентября 2020 г. в ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г.Москвы И, сообщившей, что у её племянника А. по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д.61Г, был похищен мобильный телефон и нанесены телесные повреждения, после чего, в составе СОГ совместно с А И.А. и И. выехали на место происшествия, где с участием И. был составлен протокол осмотра места происшествия, а 17 сентября 2020 г. в ходе ОРМ были установлены и задержаны Щ. и Гасанов Э.И.

Помимо вышеуказанных показаний, виновность Гасанова Э.И. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- заявлениями И. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 8.09.2020 по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д. 61Г, открыто похитили мобильный телефон марки **** у ее племянника А, 23.09.2004 года рождения и нанесли ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности парковой зоны, расположенной напротив ТРЦ "Каширская Плаза", по адресу: г.Москва, Каширское шоссе, д.61Г, проведенном с участием И.;

- протоколами осмотра места происшествия - участка местности перед входом в ТРЦ "Каширская Плаза", расположенный по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 61Г, участка местности, расположенного в 130 м от указанного ТРЦ, в центре "Яблоневого сада", и участка местности напротив дома 6 по улице Генерала Белова в городе Москве, в ходе которого А И.А. пояснил об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления;

- заключением эксперта N 2024111004 от 9 октября 2020 г, согласно выводам которого, у А. зафиксированы подкожная гематома правой теменной области, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета, приложенного к указанной области головы пострадавшего; рана слизистой нижней губы справа, которая образовалась от травмирующего воздействия, приложенного к правой половине нижней зоны лица пострадавшего, была расценена как "поверхностная", не требовала проведения первичной хирургической обработки с наложением швов для восстановления анатомической непрерывности тканей; перечисленные повреждения, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом N194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008);

- заключением эксперта N 1218/2020 от 10 ноября 2020 г, согласно выводам которого, рыночная стоимость мобильного телефона марки "****", приобретенного 28.09.2019, по состоянию на 08.09.2020, с учетом износа составляла 11 720 руб. 67 коп.;

- протоколом осмотра компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения, полученных в ходе производства видеофиксации видеозаписей камер видеонаблюдения 8 сентября 2020 г, с фототаблицами, на которых видно, как А И.А, С А.Ю, Гасанов Э.И. и Щ. выходят из ТРЦ "Каширская Плаза", в 21 час 25 минут к ним подходит мужчина в форме охранника, в это же время Гасанов Э.И. хватает А. за портфель, после чего А И.А, С А.Ю, Гасанов Э.И. и Щ. совместно покидают территорию торгового центра, проходят мимо яблоневого сада в сторону дома 4 и дома 6 по улице Генерала Белова в городе Москве, а в 22 часа 08 минут того же дня А И.А, С А.Ю, Гасанов Э.И. и Щ. проходят мимо подъезда N 1 дома 13 по улице Генерала Белова в городе Москве;

- протоколом осмотра коробки от телефона ******, а также кассового и товарного чека на телефон;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны - компакт-диск; кассовый чек и товарный чек на приобретение мобильного телефона ******* от 28.09.2020; коробка из-под мобильного телефона марки "*********", иными материалами дела.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Гасанова Э.И. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения и осужденного у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного не имеется.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции, либо обвинительного уклона, допущенного при расследовании, либо рассмотрении дела по существу, судебная коллегия, вопреки доводам жалоб, не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе, из протоколов следственных действий и судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, по делу допущено не было, предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно.

Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а, в своей совокупности, исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом, суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Обоснованность изложенных выше выводов, сделанных судом первой инстанции, не вызывает сомнений у судебной коллегии, которая также соглашается с приведенной в приговоре оценкой доказательств и подробным анализом обстоятельств совершения преступления.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Гасанова Э.И. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и с угрозой применения такого насилия. Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Наказание Гасанову Э.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осуждённого, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым, при этом, судом сделан мотивированный вывод о невозможности применения к назначенному осужденному наказанию положений 64 УК РФ, также с уд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 и 96 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Также суд правильно пришел к выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Гасановым Э.И, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Гасанову Э.И. назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2021 года в отношении Гасанова Эльдара Ибрагимовича

- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: