Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 мая 2021 г. по делу N 10-10328/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого Томилова С.В, защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, т.е. до 29 июня 2021 года срока содержания под стражей

Томилова Станислава Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, установила:

Следователь отдела по РОВД следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, т.е. до 29 июня 2021 года включительно срока содержания под стражей Томилова С.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Томилова С.В. под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, т.е. до 29 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении Томилову С.В. меры пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Томилова С.В. под стражей не соответствует нормам международного законодательства, нашедшим свое отражение в решениях ЕСПЧ, требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога", поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо конкретных данных о намерениях Томилова С.В. скрыться, оказать воздействие на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд не проверил должным образом обоснованность выдвинутого в отношении Томилова С.В. подозрения и оставил без внимания отсутствие в представленных следователем материалах дела достоверных доказательств причастности Томилова С.В. к тому преступлению, в котором он обвиняется. По мнению адвоката, уголовное дело в отношении Томилова С.В. не представляет сложности, поэтому затягивание срока расследования по данному делу связано с его неэффективностью, однако данное обстоятельство, как и отсутствие в представленных следователем материалах новых доказательств, оценки со стороны суда не получило. Кроме того суд не учел данные о личности Томилова С.В, свидетельствующие о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения. Обращая внимание на то, что Томилов С.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает в адрес в квартире гражданской супруги, имеет на иждивении малолетнего ребенка и прочные семейные и социальные связи, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Томилова С.В. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Томилова С.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес в отношении Томилова С.В. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Томилова С.В. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 29 января 2021 года при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Томилов С.В. привлекается к ответственности за преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в то же время оснований для отмены либо изменения избранной Томилову С.В. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для заключения Томилова С.В. под стражу, не изменись и не утратили своего значения.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Томилову С.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на представленных следователем материалах дела, из которых усматривается, что Томилов С.В. обвиняется в особо тяжком должностном преступлении, совершенном в составе группы лиц, занимал руководящую должность и обладает обширными связами с сотрудниками различных государственных учреждений адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, что наряду с обстоятельствами инкриминируемого Томилову С.В. преступления дает основания полагать, что в случае изменения меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Томилова С.В. судом не допущено, т.к. суд убедился в обоснованности подозрений следствия о причастности Томилова С.В. к вмененному ему преступлению и в том, что продление срока расследования по делу в отношении Томилова С.В. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, настаивая на изменении Томилову С.В. меры пресечения на домашний арест.

Признавая решение Савеловского районного суда адрес в отношении Томилова С.В. в целом законным и обоснованным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, апелляционная инстанция находит необходимым изменить обжалуемое судебное постановление в связи с тем, что суд допустил ошибку при указании даты, до которой истекает установленный судом срок содержания Томилова С.В. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года в отношении Томилова Станислава Владимировича изменить, указав, что срок содержания Томилова С.В. под стражей продлен до 28 июня 2021 года, в остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова