Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2021 г. по делу N 10-10867/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года, которым в отношении

Биккинаева Марата Габделхаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 16 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Биккинаева М.Г. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

17 октября 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

19 октября 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Биккинаева М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 апреля 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до семи месяцев, то есть до 16 мая 2021 года.

06 апреля 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Биккинаеву М.Г. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев 30 суток, то есть до 16 мая 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Биккинаева М.Г. под стражей продлен на один месяц, а всего до семи месяцев, то есть до 16 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач А.О. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть вопрос об избрании Биккинаеву М.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий. Отмечает, что обвиняемый более 10 лет проживает в г. Москве, положительно характеризуется, не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в России, работает, сотрудничает со следствием, дал признательные показания, каким-либо образом препятствовать производству по делу не собирается.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Биккинаеву М.Г. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Биккинаеву М.Г. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Биккинаеву М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Биккинаеву М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, принимая во внимание особую сложность расследования по уголовному делу, вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, суд апелляционной инстанции, признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Биккинаеву М.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Биккинаева М.Г. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении

Биккинаева Марата Габделхаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий