Постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 10-10932/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниченко С.А.

с участием: прокурора фио, защитника адвоката фио

осужденного фио

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Родионовой Н.Д.

на постановление Люблинского районного суда адрес от 19 мая 2021 года, которым Павлов Алексей Юрьевич, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный 6 марта 2020 г. приговором Люблинского районного суда адрес по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы на срок 30 суток до 18 июня 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения осужденного фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе защитник адвокат Родионова Н.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что в судебном заседании Павлов А.Ю. обязался отбывать наказание в виде исправительных работ, являться по вызовам инспекции, просил не заключать его под стражу. Защитник ссылается на то, что заключение под стражу избрано в отношении фио необоснованно, поскольку считает, что другая мера пресечения, более мягкая, может обеспечить надлежаще поведение фио и его не уклонение от явки в суд. Ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении фио

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио подлежащим изменению.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ до рассмотрения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток.

С представлением о рассмотрении вопроса о заключении фио под стражу до рассмотрения вопроса о замене осужденному не отбытой части исправительных работ на лишение свободы в суд обратилась начальник филиала N 10 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

Суд, согласившись с доводами представления, в качестве оснований для заключения фио под стражу указал, что представленными суду материалами подтверждается, что Павлов А.Ю. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, 10.02. 2021 года в отношении фио были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного. Постановлением начальника УФСИН России по адрес от 12 марта 2020 года Павлов А.Ю. был объявлен в розыск. 19 мая 2021 г. Павлов А.Ю. был задержан в рамках объявленного розыска.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключения фио под стражу для обеспечения возможности рассмотрения вопроса о замене наказания осужденному в случае злостного уклонения от его отбывания.

Судебное решение в отношении осужденного фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок заключения под стражу.

Оценив представленные материалы, данные о личности осужденного фио, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на данной стадии исполнения приговора исключительно заключение под стражу, может обеспечить надлежащее поведение фио, и не воспрепятствует ему скрыться.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у фио заболеваний, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, описательно-мотивировочная часть постановления суда содержит ошибочное указание об осуждении фио 31 марта 2016 года Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Это указание подлежит исключению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда адрес от 21 мая 2021 г. о заключении под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Павлова Алексея Юрьевича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об осуждении фио 31 марта 2016 года Люблинским районным судом адрес по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий