Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 10-11005/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Н.Г.

с участием прокурора Карпинской К.А.

адвоката фио

осужденного Сталенкова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сталенкова А.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве фио, осужденному Сталенкову Александру Валерьевичу изменен вид исправительного учреждения, назначенного приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2020 года, с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав пояснения осужденного Сталенкова А.В, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карпинской К.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2020 года Сталенков А.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

1 февраля 2021 года он прибыл к месту отбывания наказания - в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве.

12 марта 2021 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве для решения вопроса о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию общего режима в связи со злостным нарушением осужденным установленного порядка отбывания наказания.

16 апреля 2021 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы представление удовлетворено, осужденному Сталенкову А.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, куда он направлен для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе

осужденный Сталенков А.В. выражает несогласие с указанным постановлением, указывает, что наркотические средства в колонии не употреблял, несмотря на это, был водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем. Просит решение суда пересмотреть, оставить его в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Согласно п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как установлено судом, 11 февраля 2021 года постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве осужденный Сталенков А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с тем, что 1 февраля 2021 года прибыл в учреждение в состоянии опьянения. По данному факту был водворен в штрафной изолятор на 5 суток.

Осужденный Сталенков А.В. данное решение не обжаловал, и сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве представленные материалы не содержат.

Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства в соответствии с требованиями УПК РФ исследовал в судебном заседании представленные материалы, в том числе данные, характеризующие поведение осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, постановление о признании осужденного злостным нарушителем и другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса.

Нарушений прав осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, в суде первой инстанции принимали участие осужденный и защитник, каждому из них была предоставлена возможность выразить свое отношение к поданному представлению.

Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и, исходя из положений п. "б" ч.4, ч.5 ст.78 УИК РФ, не находит оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2021 года о замене осужденному Сталенкову Александру Валерьевичу вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: