Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2021 г. по делу N 10-11033/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Хорлиной И.О, при секретаре судебного заседания

Анохине Д.С, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М, заявителя

Денисова В.А, адвоката

Злотник Е.Е, предоставившей удостоверение N... и ордер N 758 от 11 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Денисова В.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года, которым апелляционная жалоба заявителя на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 оставлена без рассмотрения.

Изложив содержание постановления и доводы жалобы, заслушав выступления заявителя Денисова В.А, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Масленниковой З.М, возражавшей

по доводам апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2020 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба заявителя Денисова В.А. поданная на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов В.А, не согласен с постановлением суда; указывает, что его жалоба ранее была возвращена ему и указан срок для пересоставления до 30 ноября 2020 года, им в данный срок была подана жалоба; просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением определенных судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 03 декабря 2020 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба Денисова В.А. поданная на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2020 года оставлена без рассмотрения. При принятии решения судом не было учтено, что 25 сентября 2020 года судьей была возвращена жалоба Денисова В.А. для устранения недостатков и установлен срок по 30 ноября 2020 года включительно. Апелляционная жалоба Денисова В.А. подана 30 ноября 2020 года, т.е. в срок установленный судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Денисова В.А, которым обжаловано постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, а также учитывая разъяснений изложенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", а поэтому постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года подлежит отмене, а материал направлению в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года - отменить, направить материал в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований, указанных в ст. ст. 389.5, 389.7 УПК РФ, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий