Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-11059/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Новикова К.В. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Амелиной Ю.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года, которым

Проскурин Виктор Михайлович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, с высшим образованием, женатый, работающий советником генерального директора адрес, не судимый, осужден за шесть преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Проскурину В.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 08 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск, в пользу адрес с осужденного фио взысканы денежные средства в сумме 1.064.502.894 рубля сумма.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав адвокатов Амелину Ю.В. и фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио и представителя потерпевшего фио, полагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проскурин В.М. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с декабря 2011 года по 17 августа 2012 года в г. Москве Проскурин В.М, действуя организованной группой, с использованием своего служебного положения путем растраты похитил у ФГУП "НПО "Орион" денежные средства в сумме 18.529.182 рубля, что является особо крупным размером.

Он же признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с 30 марта 2012 года по 15 августа 2014 года в г. Москве Проскурин В.М, действуя организованной группой, с использованием своего служебного положения путем растраты похитил у ФГУП "НПО "Орион" денежные средства в сумме 564.709.122 рубля, что является особо крупным размером.

Он же признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В период до 29 апреля 2013 года в г. Москве Проскурин В.М, действуя организованной группой, с использованием своего служебного положения путем растраты похитил у ОАО "НПО "Орион" денежные средства в сумме 43.260.000 рублей, что является особо крупным размером.

Он же признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с 07 апреля 2014 года по 21 октября 2016 года в г. Москве Проскурин В.М, действуя организованной группой, с использованием своего служебного положения путем растраты похитил у ОАО "НПО "Орион" денежные средства в сумме 105.400.000 рублей, что является особо крупным размером.

Он же признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с 02 февраля 2015 года по 25 марта 2016 года в г. Москве Проскурин В.М, действуя организованной группой, с использованием своего служебного положения путем растраты похитил у ОАО "НПО "Орион" денежные средства в сумме 245.339.590 рублей сумма, что является особо крупным размером.

Он же признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В период с 30 сентября по 08 декабря 2016 года в г. Москве Проскурин В.М, действуя организованной группой, с использованием своего служебного положения путем растраты похитил у адрес денежные средства в сумме 87.265.000 рублей, что является особо крупным размером.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Проскурин В.М. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе адвокат Амелина Ю.В. просит обжалуемый приговор изменить как незаконный и несправедливый, смягчить Проскурину В.М. наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Отмечает, что с осужденным было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое выполнено, он способствовал раскрытию преступлений и изобличению лиц, причастных к совершенным преступлениям, инициировал возбуждение уголовного дела в отношении себя и других лиц. Указывает, что Проскурин В.М. не судим, имеет онкологическое заболевание, перенес два инсульта, нуждается в постоянной медицинской помощи, имеет на иждивении пожилого брата и супругу, до приговора под стражей не содержался.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Проскурина В.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 4 ст. 160 УК РФ (шесть преступлений) является обоснованной.

Нарушений положений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Проскурин В.М. заявил после консультации с защитником, добровольно при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия соглашения и взятые на себя обязательства выполнил. В суде осужденный и защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, государственный обвинитель против этого не возражал, подтвердил активное содействие фио следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Наказание Проскурину В.М. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Проскурину В.М, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него наград, медалей и поощрений, благодарностей, то обстоятельство, что он является ветераном труда, оказание помощи семье, брату, супруге, состояние здоровья осужденного и его родственников, возраст осужденного, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве наказание Проскурину В.М. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у фио смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное Проскурину В.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Проскурину В.М. наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Проскурин В.М. осужден к лишению свободы за умышленные преступления с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Проскурину В.М. правильно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года в отношении

Проскурина Виктора Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи