Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 10-11092/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Кондратенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, которым

фио фио, паспортные данные и гражданка адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, с высшим образованием, незамужняя, работающая бухгалтером в ООО "Дебют-Ар", не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей фио, в ее пользу в качестве возмещения морального вреда с осужденной фио взысканы денежные средства в сумме сумма.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Березину А.В, полагавшую оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

04 февраля 2021 года около 11 часов 42 минут фио, находясь в вагоне электропоезда, при подъезде к адрес МЦК, расположенной по адресу: адрес, в ответ на законное требование старшего инспектора (контролера) 3 отдела управления контроля правил пользования наземного городского пассажирского транспорта адрес Москвы фио, находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, умышленно толкнула последнюю, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная фио просит обжалуемый приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости и необоснованности, снизить ей размер штрафа и сумму компенсации потерпевшей морального вреда. Отмечает, что судом не учтено ее финансовой положение, наличие у нее отца-инвалида и безработной матери, двух несовершеннолетних сестер, которые обучаются в школе. Указывает, что свою вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В возражении Юго-Западный транспортный прокурор фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд учел признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденной, состояние здоровья ее близких и оказание им материальной помощи. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Имеющиеся у осужденной смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

фио осуждена за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей фио разрешен с учетом требований разумности и справедливости, в связи с чем оснований для снижения суммы компенсации причиненного потерпевшей морального вреда не имеется.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года в отношении

фио

фиооставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий