Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 10-11093/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио в интересах фио в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио в части не направления до 19 марта 2021 года постановлений по результатам рассмотрения ходатайств от 13 марта 2021 года о приобщении к материалам уголовного дела N 12101450003000065 объяснений фио и о признании ее потерпевшей по данному делу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2021 года жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку указанные ходатайства фио рассмотрены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, копии соответствующих постановлений заявителю направлены.

В апелляционной жалобе представитель фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что он и фио не были извещены о судебном заседании надлежащим образом. Отмечает, что суду не представлены доказательства, подтверждающие направление фио копии постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения упомянутых ходатайств, а также о ее уведомлении о принятых решениях.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении постановления по жалобе фио не выполнено.

В силу положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалоб надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Из материалов по жалобе следует, что указанные в жалобе ходатайства фио о приобщении к материалам уголовного дела N 12101450003000065 ее объяснений и о признании ее потерпевшей по делу следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио рассмотрены, вынесены постановления об отказе в их удовлетворении.

Однако какие-либо документы, объективно свидетельствующие о надлежащем уведомлении фио о принятых по ходатайствам процессуальных решениях либо о направлении ей копий данных решений, в материалах отсутствуют, судом такие документы не истребовались и не исследовались, в связи с чем вывод суда о направлении фио копий этих постановлений является необоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а жалоба передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть указанные обстоятельства, истребовать и исследовать необходимые для разрешения жалобы документы, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 05 мая 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий