Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 10-11226/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Сколкина С.Н., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Сколкина С.Н. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, которым в отношении

Сколкина С. Н, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные,... адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 24 июня 2021 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Сколкина С.Н, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 июля 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 августа 2020 года Сколкина С.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

01 августа 2020 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Сколкина С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 1 месяц 23 суток.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 11 мая 2021 года продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до 24 июня 2021 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года Сколкина С.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 24 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сколкина С.Н. выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежащим отмене. Считает, что при вынесении постановления судом были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указывает, что мера пресечения продлевается для проведения одних и тех же следственных действий. Полагает, что по делу допущена необоснованная волокита. Считает, что данное дело невозможно признать делом особой сложности. Кроме того, поясняет, что выводы суда о том, что при изменении меры пресечения на более мягкую, он, Сколкин, скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует проведению расследования или будет воздействовать на участников производства, ничем не подтверждены. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, либо направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Сколкина С.Н. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Сколкина С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Сколкина С.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, а значит не имеет официального источника дохода, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что дало суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Сколкина С.Н. может скрыться, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Сколкина С.Н, учитывая представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Сколкина С.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Сколкина С.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Сколкина С.Н. суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Сколкина С.Н. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Сколкина С.Н, мотивируя свое решение о продлении в отношении него срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Сколкина С.Н. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сколкина С.Н. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Сколкина С.Н. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Сколкина С.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Сколкина С. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина