Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 10-11243/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: Никишиной Н.В, Судей: Даниловой О.О, Сысоевой И.В, При помощнике судьи по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания Долгаевой Ц.Г, С участием

Адвоката Савки Д.Я, Прокурора Зайцева И.Г, рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жабинского И.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года, которым

Жабинский И. В, ***, гражданин РФ, ***, судимый:

***, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 03 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода нахождения под стражей с 13 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления адвоката Савки Д.Я, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жабинский И.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жабинский И.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Жабинский И.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на *** а также положения ст. 60 УК РФ; просит смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Жабинского И.В, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Жабинского И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Жабинского И.В. об обстоятельствах незаконного хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые он (Жабинский И.В.) приобрел через интернет и хранил при себе в целях личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. Согласно показаниям Жабинского И.В, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде, он пояснил, что является наркозависимым, систематически потребляет наркотические средства, приобретая их через мессенджер "Вотсап" у лица по имени "Баха". В день задержания он отправился в район Крылатское на прогулку, при себе имея сверток с наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции, запрещенные вещества были изъяты;

показаниями свидетелей (сотрудников полиции) О. А.В. и Ф. И.Д, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах задержания Жабинского И.В, который при задержании оказывал активное сопротивление и пытался скрыться, после применения специального средства - наручников был доставлен в ОМВД России по району Крылатские, где в ходе досмотра вещей, находящихся при Жабинском, были обнаружены: шприц, внутри которого находилась жидкость прозрачного цвета, два пустых шприца, иголка от шприца, слюда прозрачного цвета, внутри которой обнаружено порошкообразное вещество желтого цвета. Указанные предметы были изъяты, запечатаны в бумажный конверт, о чем составлен соответствующий протокол, подписанный присутствующими при досмотре лицами;

показаниями свидетелей (понятых) Т. И.Л. и Я. С.С, подробно изложенными судом в приговоре, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Жабинского И.В, в ходе проведения которого были изъяты шприцы с жидкостью прозрачного цвета, пустой инъекционный шприц, инъекционная игла, слюда с содержащимся в ней порошкообразным веществом желтого цвета; все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими лицами;

рапортом о задержании Жабинского И.В. по подозрению в совершении преступления; протоколом личного досмотра Жабинского И.В, в ходе проведения досмотра которого у него были изъяты сверток из полимерного материала с веществом желтого цвета, инъекционная игла, два шприца с прозрачной жидкостью, пустой шприц; протоколом осмотра указанных предметов; заключениями экспертов, согласно выводов которого вещество массой 3, 47 г, изъятое у Жабинского И.В, содержит в своем составе наркотические средства - героин и 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, представленные на исследование жидкости общей массой 1, 9 г. содержат в своем составе наркотические средства - героин, 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Жабинского И.В. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Жабинского И.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Жабинскому И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Жабинскому И.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые Жабинский И.В. указывает в своей жалобе: признание им вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ***.

А так же суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Жабинского И.В. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Жабинскому И.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Жабинскому И.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Жабинским И.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Жабинского И.В. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении

Жабинского И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: