Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2021 г. по делу N 10-11245/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение N 17277 и ордер N 11/48 от 7 июня 2021 года, обвиняемого Асатуряна Р.К, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 мая 2021 года, которым

Асатуряну Р.К, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 21 июля 2021 года.

Выслушав адвоката Хореву М.Ю, обвиняемого Асатуряна Р.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления и освобождении Асатуряна Р.К. из-под стражи, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

***года старшим следователем СО ОМВД России по ***р-ну г. Москвы Наволкиным М.А. возбуждено уголовное дело N ***по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

*** года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Асатурян Р.К.

***года Асатуряну Р.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

***года старшим следователем СО ОМВД России по ***р-ну г. Москвы Наволкиным М.А, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Асатуряну Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 22 мая 2021 года в отношении Асатуряна Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 21 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. просит постановление суда в отношении Асатуряна Р.К. отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Асатуряна Р.К. из-под стражи, ссылаясь на то, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя у суда не имелось. Полагает, что к Асатуряну Р.К. может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения, поскольку тяжесть инкриминируемого ему деяния не может являться достаточным основанием для его заключения под стражу. Обращает внимание, что Асатурян Р.К. имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживает в г. Москве, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода и скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. В связи с чем, полагать, что Асатурян Р.К. может скрыться, нет оснований. Также отсутствуют данные о том, что Асатурян Р.К. может воспрепятствовать производству по делу, поскольку он дал признательные показания, по делу допрошены все участники, собраны необходимые доказательства. Обращает внимание, что в отношении второго обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Не имеется оснований полагать, что Асатурян Р.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью с учетом данных о его личности. Таким образом, к Асатуряну Р.К. может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ з аключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Асатуряна Р.К. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Асатуряна Р.К. и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Асатуряна Р.К. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Асатуряна Р.К. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Асатуряна Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Асатурян Р.К, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Асатуряна Р.К. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, т акже в полной мере учтены данные о личности Асатуряна Р.К, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Асатуряну Р.К. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Асатуряну Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей и для его освобождения из-под стражи. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Асатурян Р.К, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Представленные в суд апелляционной инстанции копия свидетельства о рождении ребенка Асатуряна Р.К. и выписка из амбулаторной карты на Асатуряна Р.К. о том, что у психиатра-нарколога не зарегистрирован, не являются основанием для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Асатуряна Р.К. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Избрание в отношении другого обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, на что указывает адвокат в апелляционной жалобе, свидетельствует об индивидуализации решения вопроса о мере пресечения, и само по себе не является безусловным основанием для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Асатуряна Р.К.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 мая 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асатуряна Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: