Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-11263/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио, фио, при секретаре Проничеве А.О, с участием прокурора фио, осужденных Абдолбекова З.К, Улфатшоева Х.И, защитников адвокатов фио, фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. на приговор Головинского районного суда адрес от 3 марта 2021 года, которым

Абдолбеков фио, паспортные данные, житель и гражданин адрес, имеющий среднее специальное образование, холостой, работавший, не судимый, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, фио Худобанд Иджозатшоевич, паспортные данные, житель и гражданин адрес, имеющий среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, не судимый, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдолбекову З.К. и Улфатшоеву Х.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. под стражей с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Частично удовлетворен гражданский иск ООО "АТАК", в его пользу с Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. в счет возмещения материального ущерба солидарно взыскано сумма.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденных Абдолбекова З.К, Улфатшоева Х.И, защитников адвокатов фио, фио, поддержавшей апелляционные жалобы, прокурора фио, предлагавшего изменить приговор в отношении Улфатшоева Х.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио и Улфатшоев Х.И. осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Согласно приговору, фио и Улфатшоев Х.И, 8 августа 2020 года в адрес совместно похитили из складского помещения принадлежащие ООО "АТАК" сигареты и стики, общей стоимостью сумма.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции фио и Улфатшоев Х.И. вину свою в совершении преступления признали.

Осужденный Улфатшоев Х.И. в апелляционной жалобе считает приговор несправедливым, так как назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления, его личности. Указывает, что суд, учитывая полное признание вины, явку с повинной, положительные характеристики, а также обстоятельства совершенного преступления, мог изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначить ему более мягкое наказание. Просит изменить приговор назначить ему менее 2 лет лишения свободы.

Осужденный фио в апелляционной жалобе полагает, что суд при назначении ему наказания не учел сведения о состоянии здоровья его родных, наличие у них хронических заболеваний, а также то, что он активно сотрудничал со следствием, выплатил ущерб в размере сумма, ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, искренне раскаялся, у него многодетная семья, родители не работают. Просит смягчить приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах кражи осужденными из складского помещения сигарет, принадлежащих ООО "АТАК", и их реализации.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио, фио о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление лиц причастных к совершению кражи сигарет со склада ООО "АТАК", задержании Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. по подозрению в совершении кражи.

Доказательствами вины осужденных в совершении кражи в приговоре также указаны: протоколы явки с повинной Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. об обстоятельствах совершенной ими кражи; протокол осмотра места происшествия, справка ООО "АТАК", протоколы осмотра предметов, вещественные доказательства, подтверждающие место, время совершения преступления, стоимость похищенных сигарет.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. в совершении инкриминируемого им преступления.

Вина Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимых на следствии и в суде, показания представителя потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Действиям осужденных Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И. суд дал правильную правовую оценку, их действия обоснованно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личности Абдолбекова З.К. и Улфатшоева Х.И, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Улфатшоеву Х.И. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не имеют объективного подтверждения.

Выводы суда о возможности исправления осужденных при назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

фио и Улфатшоев Х.И. осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных об их личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Абдолбекова З.К. подлежит изменению, так как он добровольно частично в размере сумма возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, данное обстоятельство в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим, но суд первой инстанции не признал его смягчающим.

Признание данного обстоятельства смягчающим является основанием для смягчения назначенного Абдолбекову З.К. наказания.

В связи с наличием в действиях Абдолбекова З.К. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а Улфатшоева Х.И. - предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание им назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от 3 марта 2021 года в отношении Абдолбекова Замира Комилбековича изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Абдолбекова З.К, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить назначенное Абдолбекову Замиру Комилбековичу наказание до одного года семи месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Абдолбекова Замира Комилбековича и Улфатшоева Худобанда Иджозатшоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Улфатшоева Х.И. - без удовлетворения, апелляционную жалобу Абдолбекова З.К. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи