Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-11272/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, осужденного Катышева М.И, защитника - адвоката фио, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Катышева М.И. и адвоката фио

на

приговор Измайловского районного суда адрес

от 02 апреля 2021 г, которым

Катышев Максим Игоревич, паспортные данные и житель Москвы, гражданин России, женатый, работающий курьером, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Катышев М.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей со 02 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования прокурора оставлены без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен частично: с Катышева М.И. в пользу фио в счет компенсации морального вреда взыскано сумма.

С Катышева М.И. в пользу фио взысканы процессуальные издержки в размере сумма в счет возмещения расходов на представителя.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Катышев М.И. признан виновным в том, что 04 июля 2020 г. совершил в отношении потерпевшего фио умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела Катышев М.И. виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Катышев М.И, ссылаясь на незаконность приговора ввиду существенного нарушения процессуальных требований закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и чрезмерной суровости наказания, просит смягчить наказание и уменьшить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов Катышева М.И, не оспаривая квалификацию действий осужденного, указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о частичном признании фио вины, поскольку некорректно оценил показания потерпевшего, необоснованно отверг представленные защитой доказательства о наличии алкоголя в организме фио, отказал в приобщении видеозаписи и не учел противоречивость показаний потерпевшего. фио не отрицает противоправное причинение им телесных повреждений фио, вопреки выводам суда наличие исключительных обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ законом не предусмотрено, в связи с чем адвокат просит приговор изменить - снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель фио и представитель потерпевшего - фио просят оставить апелляционные жалобы без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Катышева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности фио доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Виновность Катышева подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые приведены в приговоре, в том числе: заявлением и показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, показаниями самого фио о нанесении им ножевого ранения потерпевшему фио, протоколом осмотра места происшествия, экспертным заключением о характере и локализации выявленного у фио телесного повреждения, протоколом осмотра ножа и экспертным заключением об обнаружении на ноже крови потерпевшего.

Как обоснованно указал суд, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными материалами дела.

Наличие у потерпевшего и свидетелей причин для оговора осужденного судом не установлено.

Признанные судом допустимыми и достоверными доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств содеянного фио.

Судом проверены, проанализированы и оценены аналогичные доводам жалобы адвоката доводы защиты о противоречивости показаний потерпевшего и о нахождении фио в момент преступления в состоянии опьянения, а также показания фио о неумышленном характере его действий и о противоправном поведении фио. Со ссылкой на конкретные исследованные доказательства суд признал указанные показания осужденного недостоверными, а доводы защиты необоснованными, о чем привел в приговоре убедительные мотивы.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом всем представленным сторонами доказательствам и доводам защиты, судебная коллегия не находит.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ - путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает.

Исследовав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины фио в совершении инкриминируемого преступления.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ст. 111 ч. 2 п. "з" УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении фио наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что фио вину частично признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет больных родителей-инвалидов и больного ребенка сестры, получил благодарность за воспитание сына, добровольно частично возместил причиненный вред потерпевшему и оказывал ему помощь непосредственно после совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств наряду с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении пожилых родителей-инвалидов, состояние здоровья ребенка сестры.

Вопреки доводам жалобы защитника, у суда не имелось оснований полагать, что фио признал вину в полном объеме, поскольку подсудимый отрицал наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вид и размер наказания назначены судом фио в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении фио наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Также не имеется оснований для уменьшения размера возложенных на фио судом взысканий. Вопреки доводам осужденного, по приговору с него не взыскано средств в счет возмещения материального ущерба. Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда рассмотрены и разрешены судом в соответствии с действующим законодательством, выводы суда в приговоре мотивированы, при определении размера взыскания в счет компенсации морального вреда суд исходил из требований разумности и справедливости, учел материальное положение виновного. Каких-либо причин для уменьшения суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, осужденным не приведено.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 02 апреля 2021 г. в отношении Катышева Максима Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи