Постановление Московского городского суда от 15 июня 2021 г. по делу N 10-11322/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Андряна Э.А. и его защитника - адвоката Панасюка В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андряна Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым материалы уголовного дела снять с апелляционного рассмотрения, поскольку имеются препятствия его рассмотрения судом апелляционной инстанции, выступления обвиняемого Андряна Э.А. и защитника - адвоката Панасюка В.С, возражавших против снятия дела с рассмотрения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года обвиняемому Андряну Э.А. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключением под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 12 июня 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Панасюком В.С. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании было установлено, что адвокатом Чекиным П.С. 27 апреля 2021 года поданы замечания на протокол судебного заседания от 12 марта 2021 года, которые поступили в Тушинский районный суд г. Москвы посредством электронной почты, однако в материалах, представленных суду апелляционной инстанции, отсутствуют как сами замечания, так и решение по их рассмотрению.

Поскольку вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания разрешается судом, постановившим обжалуемое решение, материалы, выделенные из уголовного дела подлежат возвращению в районный суд.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть материалы в суд, принявший обжалуемое решение, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 260, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения материалы в отношении Андряна Эдуарда Артуровича и возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий