Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 10-11354/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Смолкиной Л.М, Королева А.В, при помощнике судьи Чернявской А.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С, осужденной Жедихановой А.Р, защитника - адвоката Баранова А.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Жедихановой А.Р. и адвоката Чумаковой Т.С. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 г, которым

Жедиханова Альфия Равилевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес Миллионщикова, д.18 кв.164, не судимая, - осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жедихановой А.Р. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Жедиханова А.Р. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Жедихановой А.Р. под домашним арестом с 28 октября 2020 г. по 15 марта 2021 г. зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Жедихановой А.Р. под стражей со дня фактического задержания - 24 октября 2020 г. по 27 октября 2020 г, а также с 16 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворен гражданский иск, заявленный Симоновским межрайонным прокурором г. Москвы в интересах г. Москвы в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, с Жедихановой А.Р. в бюджет г. Москвы взыскано сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав выступление осужденной Жедихановой А.Р, адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей необходимым приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жедиханова А.Р. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, было совершено Жедихановой А.Р. 24 октября 2020 г. по адресу: адрес Миллионщикова, д.17 кв.14, в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Жедиханова А.Р. свою вину в совершении преступления признала частично, подтвердив фактические обстоятельства нанесения телесных повреждений Овчинникову М.Г, показала, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у нее не было.

В апелляционной жалобе осужденная Жедиханова А.Р, выражая несогласие с приговором суда, находит его незаконным. Отмечает, что суд не учел отсутствие у нее умысла на нанесение телесных повреждений Овчинникову М.Г, а также то обстоятельство, что показания свидетелей фио и фио дословно повторяют друг друга, что говорит о недобросовестной работе следствия. Кроме того, по мнению осужденной, судом не принято во внимание, что она защищала жизнь фио, о чем свидетельствуют показания самого фио и фио Также указывает, что оказывала помощь своим родственникам, в том числе бабушке, являющейся инвалидом 2 группы. С учетом приведенных в жалобе доводов просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы отменить, постановить оправдательный приговор, в связи с отсутствием состава преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Чумакова Т.С. находит приговор суда незаконным, необоснованным, полагая, что суд неверно оценил фактические обстоятельства дела, а также назначил Жедихановой А.Р. излишне суровое наказание без учета обстоятельств дела, личности осужденной и поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Считает, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей фио и фио, указав в приговоре, что их показания были оглашены с согласия сторон, несмотря на то обстоятельство, что указанные свидетели были допрошены в судебном заседании, а основанием для оглашения их показаний явилось наличие противоречий. По мнению защитника, судом неверно установлен мотив действий Жедихановой А.Р, а именно, наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим. Исходя из исследованных доказательств, в частности, показаний Жедихановой А.Р, свидетелей фио, фио следует, что осужденная применила нож, пытаясь помочь фио, подвергшемуся нападению со стороны фио Указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность действий Жедихановой А.Р. и должны быть учтены при назначении наказания, что судом первой инстанции не было сделано. Наряду с изложенным, обращает внимание, что сторона защиты и государственный обвинитель просили применить при назначении наказания п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Жедихановой А.Р, состояние здоровья осужденной и ее родственников. Исходя из доводов апелляционной жалобы, адвокат Чумакова Т.С. просит приговор Симоновского районного суда г. Москвы изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить в отношении Жедихановой А.Р. положения ст.73 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ, ст.389.16 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приводя описание признанного доказанным преступного деяния, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, суд указал в описательно-мотивировочной части приговора, что Жедиханова А.Р, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла Овчинникову М.Г. пять ударов в область спины, причинив телесные повреждения, в том числе, колото-резаную рану правой половины грудной клетки по околопозвоночной линии в VII межреберье; колото-резаную рану правой половины грудной клетки по лопаточной линии в VIII межреберье; колото-резаную рану правой половины грудной клетки по лопаточной линии в IХ межреберье, которые, согласно заключению эксперта, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между тем, согласно предъявленному Жедихановой А.Р. обвинению, и выводам проведенной на стадии предварительного расследования судебно-медицинской экспертизы, причиненные Овчинникову М.Г. колото-резаная рана правой половины грудной клетки по околопозвоночной линии в VII межреберье; колото-резаная рана правой половины грудной клетки по лопаточной линии в VIII межреберье; колото-резаная рана правой половины грудной клетки по лопаточной линии в IХ межреберье (условно обозначенные как NN 3, 4, 5), проникали в правую плевральную полость, и как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, квалифицируя действия Жедихановой А.Р. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд не привел в описательно-мотивировочной части приговора медицинский критерий, имеющий существенное значение для квалификации тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции и согласно ст.389.22 УПК РФ влечет отмену приговора с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая основания отмены приговора, судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенное нарушение, надлежащим образом проверить представленные сторонами доказательства, дать им соответствующую оценку и принять законное, обоснованное, справедливое решение.

Принимая во внимание, что на период производства предварительного расследования в отношении Жедихановой А.Р. действовала мера пресечения в виде домашнего ареста, сведений о нарушении которой не имеется, по результатам постановленного приговора мера пресечения была изменена, Жедиханова А.Р. была взята под стражу в зале суда, судебная коллегия считает, что мера пресечения в отношении Жедихановой А.Р. в виде заключения под стражу подлежит изменению на домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 г. в отношении Жедихановой Альфии Равилевны - отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Жедихановой Альфии Равилевны в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: адрес Миллионщикова, д.18 кв.164, сроком на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2021 г.

В соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ установить Жедихановой А.Р. следующие запреты:

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом.

Возложить осуществление контроля за нахождением Жедихановой А.Р. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на сотрудников УФСИН России по г. Москве.

Осужденную фио из-под стражи освободить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: