Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2021 г. по делу N 10-11442/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при секретаре Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого фио и адвоката Коваленко А.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, которым в отношении

Боброва Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 13, кв. 92, фактически проживающего по адресу: г. Москва, СНТ "Дудкино", д. 107, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 07 суток, то есть до 24 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого фио и адвоката фио, поддержавшую доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

17 апреля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Бобров А.С, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

19 апреля 2021 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 мая 2021 года срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 24 июня 2021 года.

18 мая 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Боброву А.С. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до двух месяцев 07 суток, то есть 24 июня 2021 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на один месяц, а всего до двух месяцев 07 суток, то есть до 24 июня 2021 года.

В апелляционных жалобах обвиняемый Бобров А.С. и адвокат Коваленко А.Н. просят обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Боброву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения. Отмечают, что расследование по уголовному делу не представляет сложности, обвиняемый является лицом молодого возраста, скрываться от следствия, иным образом препятствовать производству по делу не собирается, характеризуется положительно, имеет возможность проживать в г. Москве. Указывают, что предъявленное Боброву А.С. обвинение не подтверждается доказательствами по делу. Считают, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Боброву А.С. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Боброву А.С. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Бобров А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, в связи с чем с учетом обстоятельств инкриминируемого ему деяния обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Боброву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Боброву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Боброву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, о чем ходатайствуют обвиняемый и адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года в отношении

Боброва Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий