Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 10-11451/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года, которым

Савенков Вадим Анатольевич, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работавший, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Савенкову В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савенков В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору, Савенков В.А, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, и 12 сентября 2020 года приобрел у этого лица через закладку сверток с веществом, общей массой 279, 14 грамма, содержащем в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. Затем Савенков В.А, по месту своего жительства по адресу: адрес, часть вещества, содержащего наркотические средства, массой 89, 94 грамма, расфасовал в 62 свёртка, другую часть вещества, массой 189, 2, 1, 6 и 1, 82 грамма, он хранил по месту своего жительства. 14 сентября 2020 года, Савенков В.А, с целью сбыта наркотических средств 3 свертка с героином разместил в тайники-закладки, а 57 свертков хранил при себе для последующего сбыта. Довести преступление до конца Савенков В.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14 сентября 2020 года в адрес он был задержан сотрудниками полиции, и оставшиеся у него 57 свертков с веществами, содержащим наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра. После задержания Савенков В.А. сообщил сотрудникам полиции места закладок наркотических средств, и 3 свертка с героином были изъяты из закладок при осмотре места происшествия, а вещества, массой 189, 2, 1, 6 и 1, 82 грамма, были изъяты у него по месту его жительства при производстве обыска.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Осужденный Савенков В.А. вину свою в совершении преступления признал.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного Савенкову В.А. наказания, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим личности осужденного. Указывает, что Савенков В.А. признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию в раскрытии преступления. По мнению адвоката, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, покушении на преступление, суд мог применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначить Савенкову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, или применить ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор, назначить Савенкову В.А. более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Савенкова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, задержания фио по подозрению в распространении наркотических средств, изъятия у него при личном досмотре свертков с героином, мобильного телефона, и изъятия 3 свертков с наркотическими средствами из закладок в местах указанных Савенковым В.А. при осмотре места происшествия, а также изъятии свертков с героином при обыске по месту его жительства.

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре фио, при осмотре мест происшествия, при обыске по месту его жительства, об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами.

Свидетели фио, фио, фио, фио подтвердили свои показания на очной ставке с подозреваемым Савенковым В.А.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио обнаружены и изъяты 57 свертков с наркотическими средствами, мобильный телефон с сим-картой.

Протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, из которых следует, что в местах закладок наркотических средств, указанных Савенковым В.А, а также по месту его жительства обнаружены и изъяты свертки с героином.

Заключениями эксперта, согласно которым, представленные на экспертизу вещества из свертков, изъятых у фио при личном досмотре, изъятых из закладок при осмотре мест происшествия, и при обыске по месту его жительства, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Вина Савенкова В.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей стороны обвинения, материалы оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, вещественные доказательства, показания осужденного на предварительном следствии и в суде.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о доказанности вины фио в совершении преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку это подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденного на следствии и в суде, показаниями свидетелей, крупным размером наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта свертки, изъятые у фио при личном досмотре, из закладок, произведенных осужденным, и по месту его жительства.

Действиям Савенкова В.А. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же признание судом в действиях осужденного смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно указал места закладок и хранения наркотических средств, суд назначил Савенкову В.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, а потому доводы апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости наказания не имеют объективного подтверждения.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Савенкову В.А. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Савенков В.А. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года в отношении Савенкова Вадима Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи