Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 10-11475/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Световцова В.М.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 г, которым возвращено ходатайство осужденного Сетовцова В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

После доклада председательствующего, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2021 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы ходатайство осужденного Световцова В.М. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17.12.2019 г, более мягким, возвращена, как поданная с нарушением требований ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

В настоящей апелляционной жалобе заявитель просит об отмене судебного постановления, полагая, что поданное им ходатайство подлежало рассмотрению Бабушкинским районным судом г. Москвы.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, осужденный Световцов В.М. отбывает наказание по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 17.12.2019 г. в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес.

В соответствии с требованиями ст. 396, 397 УПК РФ, вопросы о замере неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются по ходатайству осужденного судом по месту нахождения учреждения исполняющего это наказание.

Как правильно указано судом в решении, учреждение, исполняющее наказание, назначенное Световцову В.М, расположено вне территориальной юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы, и ходатайство осужденного в силу закона не может рассматриваться этим судом.

Таким образом, суд правомерно не принял к своему производству ходатайство осужденного с разъяснением указанных положений закона и возвратил его Световцову В.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от марта 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий