Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2021 г. по делу N 10-11575/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Сидорина С.А. и его защитника - адвоката Артёмовой Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Сидорина С.А. и адвоката Гладышевой Т.Ю. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года, которым в отношении

Сидорина С.А,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 03 суток, то есть до 21 июня 2021 года.

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления обвиняемого Сидорина С.А. и адвоката Артёмовой Т.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12001450110000229 возбуждено 15 августа 2020 года СО Отдела МВД России по району Куркино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 августа 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сидорин С.А, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17 августа 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы Сидорину С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого Сидорина С.А. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен 13 мая 2021 года на 00 месяцев 13 суток, а всего до 09 месяцев 13 суток, то есть до 28 мая 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 01 апреля 2021 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 09 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2021 года. Уголовное дело направлено Тушинскому межрайонному прокурору г. Москвы.

27 апреля 2021 года уголовное дело N 12001450110000229 возвращено начальнику СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве для производства дополнительного расследования и устранения допущенных нарушений.

28 апреля 2021 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Куркино г. Москвы. По делу установлен срок дополнительного расследования на 1 месяц, то есть по 28 мая 2021 года включительно.

17 мая 2021 года с обвиняемым Сидориным С.А. и его защитником выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года обвиняемому Сидорину С.А. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 0 месяцев 24 суток, а всего до 10 месяцев 03 суток, то есть до 21 июня 2021 года.

Обвиняемый Сидорин С.А. в апелляционной жалобе и дополнении к ней считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на допущенную по делу волокиту и неэффективную организацию расследования, поскольку на протяжении длительного времени с ним никаких следственных действий не проводилось, продление срока стражи неоднократно продлевал один и тот же судья, ходатайство в суд поступало менее чем за 7 суток. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную, более мягкую меру пресечения.

Адвокат Гладышева Т.Ю. в апелляционной жалобе находит постановление суда необоснованным, отмечает что фактов, подтверждающих вывод суда, что Сидорин может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствует производству по делу не приведено, судом не учтено, что Сидорин является гражданином Российской Федерации. Просит постановление Тушинского районного суда г. Москвы отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Сидорина С.А. составлено в соответствии с требованиями ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем, в том числе, указано, что продление срока содержания под стражей необходимо для выполнения требований ст. ст. 221 ч. 1, 227 ч. 3 УПК РФ, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Сидорину С.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обоснованности подозрения Сидорина С.А. в причастности к инкриминируемому преступлению.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы надлежащим образом непосредственно всеми участниками процесса. Выводы суда о невозможности применения в отношении Сидорина С.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Сидорина С.А. срока содержания под стражей, вопреки доводам жалоб, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Сидорина С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сидорина С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина