Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-11601/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, осужденного Ражаббоева С.Т, защитника - адвоката фио, осужденного Жанузакова Д.Р, защитника - адвоката фио, переводчика фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ражаббоева С.Т, Жанузакова Д.Р.

на

приговор Измайловского районного суда адрес

от 25 марта 2021 г, которым

фио фио угли, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый, фио фио угли, паспортные данные, гражданин и житель адрес, холостой, не работающий, ранее не судимый, осуждены каждый по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ адрес годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обоим осужденным мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания каждого под стражей с 28 апреля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденных и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио и фио признаны виновными в том, что они, действуя совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - 20 свертков с веществом общей массой сумма, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 28.04.2020 г.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела фио и фио виновными себя признали.

В апелляционной жалобе осужденный фио, ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что он (фио) вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, активно сотрудничал со следствием, преступление совершил в связи со сложным материальным положением, страдает хроническими заболеваниями, характеризуется положительно, имеет на иждивении больных родителей и бабушку, в связи с чем просит приговор в части наказания смягчить.

В апелляционной жалобе осужденный Жанузаков Д.Р. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что он (фио) вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, активно сотрудничал со следствием, преступление совершил в связи со сложным материальным положением, имеет на иждивении больную мать, брата и 3-х сестер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Ражаббоева и Жанузакова в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Ражаббоева и Жанузакова доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Виновность Ражаббоева и Жанузакова подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые приведены в приговоре, в их числе: показания свидетелей - понятых фио, фио об обстоятельствах личного досмотра осужденных и осмотра мест происшествия - тайников с наркотиками, показания свидетелей - сотрудников полиции фио, фио об обстоятельствах проведенного по данному делу в отношении Ражаббоева и Жанузакова оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и задержания осужденных, показания свидетеля фио о передаче им своего автомобиля в аренду Ражаббоеву, признательные показания Ражаббоева и Жанузакова, а также материалы дела.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из показаний свидетелей - сотрудников полиции фио, фио производные сведения, сообщенные им Ражаббоевым и Жанузаковым при задержании об обстоятельствах совершенного преступления.

Иные положенные в основу приговора показания свидетелей обвинения и показания Ражаббоева, Жанузакова являются достоверными и допустимыми, поскольку согласуются между собой и подтверждены соответствующими материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ражаббоева и Жанузакова в совершении инкриминируемого преступления.

Действия осужденных суд правильно квалифицировал по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Изложенные в приговоре выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений процессуальных требований закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины Ражаббоева, Жанузакова и квалификация действий осужденных сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Наказание Ражаббоеву и Жанузакову назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ - с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого из осужденных, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Суд принял во внимание, что фио и фио ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, имеют больных близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Ражаббоева обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительную характеристику, состояние здоровья близких родственников и оказание им материальной помощи, наличие спортивных достижений, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание Жанузакова обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, состояние здоровья матери и оказание ей материальной помощи, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вид и размер наказания назначены судом Ражаббоеву и Жанузакову в пределах санкции ст. 228.1 ч. 4 УК РФ и с учетом правил ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Ражаббоеву и Жанузакову наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное Ражаббоеву и Жанузакову наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности каждого из осужденных.

Исключение из приговора части показаний свидетелей не свидетельствует о незаконности и необоснованности осуждения Ражаббоева, Жанузакова и на существо принятого судом по делу решения не влияет, а потому не может служить поводом для смягчения назначенного осужденным наказания.

Таким образом, в остальном приговор подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 25 марта 2021 г. в отношении Ражаббоева фио угли, Жанузакова фио угли изменить.

Исключить из приговора показания свидетелей - сотрудников полиции фио, фио в части воспроизведения сведений, сообщенных им Ражаббоевым С.Т. и Жанузаковым Д.Р. об обстоятельствах совершенного преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии определения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи