Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 10-11623/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, защитника - адвоката

Синельщиковой Е.А, предоставившей удостоверение N 18497 и ордер N 3053 от 16 июня 2021 года, подсудимого

Рахматова Р.О, переводчика

Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бурцевой Е.Ю. на постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 14 апреля 2021 года, которым в отношении

Рахматова Р.О, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 30 июля 2021 года.

Изложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления подсудимого Рахматова Р.О. и адвоката Синельщиковой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2020 года уголовное дело в отношении Рахматова Р.О. поступило в Щербинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного расследования Рахматову Р.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлениями Щербинского районного суда города Москвы мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматова Р.О. в порядке ст. 255 УПК РФ неоднократно продлена 13 мая 2020 года на 6 месяцев, то есть до 30 октября 2020 года; 26 октября 2020 года на три месяца, то есть до 30 января 2021 года, 20 января 2021 года на три месяца, то есть до 30 апреля 2021 года.

14 апреля 2021 года постановлением Щербинского районного суда гор. Москвы ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, мера пресечения в отношении подсудимого Рахматова Р.О. в виде заключения под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ продлена на 03 месяца, то есть до 30 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бурцева Е.Ю. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Приводя выдержки из обжалуемого постановления, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41, из Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, а также свой анализ, считает, что выводы суда о том, что её подзащитный может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не подтверждены материалами дела. Указывает, что её подзащитный не судим, до задержания работал и имел место жительства, более 2-х лет содержится под стражей, его состояние здоровья ухудшилось. Просит постановление суда отменить, избрать её подзащитному меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи по доводам жалобы, поскольку они противоречат материалам дела и не основаны на законе.

В соответствие с требованиями ч.3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона судом по настоящему делу не нарушены.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого Рахматова Р.О. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления в отношении подсудимого Рахматова Р.О. срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью окончания рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку все собранные по делу доказательства, в том числе, показания потерпевшего и свидетелей, подлежат проверке и оценке судом при принятии окончательного решения по делу. Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и тем, что Рахматов Р.О. может воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматова Р.О, на момент рассмотрения ходатайства прокурора, не отпали и не изменились. Рахматов Р.О. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в группе лиц, соучастники не установлены до настоящего времени, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином другого государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, источник его дохода не определен, уголовное дело поступило в суд и до настоящего времени по существу не рассмотрено, а поэтому суд обоснованно продлил срок содержания под стражей подсудимого Рахматова Р.О. до 30 июля 2021 года, что составляет три месяца. Принимая решение о продлении сроков содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал данные о личности Рахматова Р.О, отсутствие судимости, его семейное положение, состояние здоровья, а также другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Рахматова Р.О. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Рахматова Р.О. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Рахматову Р.О. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 14 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Рахматова Р. О.- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бурцевой Е.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: