Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2021 г. по делу N 10-11645/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Димитрогло О.В., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ..., адвоката Димитрогло О.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому ..., адвокату Димитрогло О.В. с материалами уголовного дела в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемого.., адвоката Димитрогло О.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

08 октября 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан...

09 октября 2020 года... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

10 октября 2020 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении... избрана мера пресечения заключение под стражей, срок действия которой продлевался.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 13 апреля 2021 года до 12 месяцев, то есть до 07 июня 2021 года.

31 марта 2021 года... предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

08 апреля 2021 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст.215 УПК РФ, с 12 апреля 2021 года им представлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ.

В связи с затягиванием ознакомления с материалами уголовного дела, следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 17 мая 2021 года включительно.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы 29 апреля 2021 года установлен срок обвиняемому.., адвокату Димитрогло О.В. для ознакомления с материалами уголовного дела с 30 апреля 2021 года по 17 мая 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый.., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что он был незаконно ограничен в ознакомлении с материалами уголовного дала. Просит постановление отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Димитрогло О.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Отмечает, что 08 апреля 2021 года фио и защитник были уведомлены об окончании следственных действий, с 12 апреля 2021 года им представлены материалы уголовного дела для ознакомления. С 12 апреля 2021 года по 23 апреля 2021... фио представлено только три тома однако последним было заявлено о предоставлении всех томов уголовного дела. Отмечает, что 22 апреля, 26 апреля материалы представлены не были. 27 апреля ему представлены 5, 6, 7 тома в не подшитом виде. 28 апреля ему представлены все тома, а с вещественными доказательствами ни защитник, ни фио ознакомлены не были. Считает, что следователем ознакомление организовано неэффективно, а потому ходатайство не подлежало удовлетворению. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 17 мая 2021 года включительно обвиняемому и защитнику принималось судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч.3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя с согласия руководителя.

Как следует из представленных суду материалов дела и графиков ознакомления: 08 апреля 2021 года обвиняемый и адвокат Димитроглдо О.В. уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст.215 УПК РФ,... от подписи отказался, адвокат Димитрогло О.В. ходатайствовала как о раздельном, так и о совместном с обвиняемым ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящим из 8 томов и вещественных доказательств.

12 апреля, 13 апреля 2021 года обвиняемый отказался от ознакомления, а в период с 14 апреля по 20 апреля 2021 обвиняемый ознакомился с 81 страницей 1 тома, а адвокат 14 апреля и 20 апреля 2021 года ознакомилась с 1 томом и 40 страницами 2 тома уголовного дела. В период с 21 апреля по 28 апреля 2021 года обвиняемый ознакомился с 2 томами, а защитник ознакомилась с 3 томами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемому и защитнику была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемому и адвокату требований ст.217 УПК РФ представлено не было, согласно представленным сведениям материалы уголовного дела представлены в прошитом и пронумерованном виде.

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании обвиняемым и защитником ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ограничения обвиняемого и защитника в сроке ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 17 мая 2021 года включительно мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела и необходимого времени для ознакомления, что не нарушает право обвиняемого и защитника на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации права обвиняемого на защиту.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года об установлении обвиняемому.., адвокату Димитрогло О.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: