Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 10-12028/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Саидова И.М., защитника - адвоката Маслова Б.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мусмана К.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 мая 2021 г., которым в отношении

Саидова Ильдара Муратовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состоящего в должности начальника Астраханской таможни ЮТУ ФТС России, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 12 августа 2021 г.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступление обвиняемого Саидова И.М, адвоката Маслова Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2021 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Саидова И.М. по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ.

15 марта 2021 г. Саидов И.М. задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Саидову И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.286 УК РФ, а именно, в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2021 г. в отношении обвиняемого Саидова И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 28 суток, то есть до 12 мая 2021 г.

26 апреля 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2021 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Саидова И.М. на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 12 августа 2021 г. включительно, по тем основаниям, что по уголовному делу необходимо продолжить допросы сотрудников Астраханской таможни и ООО "ТрансМорФлот", установить местонахождение и допросить в качестве свидетеля учредителя ООО "ТрансМорФлот" фио, получить заключение судебно-фонографической экспертизы, ответы на ранее направленные запросы и поручения, завершить осмотр предметов, документов и электронных носителей информации, изъятых в ходе проведения обысков, назначить судебную информационно-аналитическую экспертизу, дополнительно допросить обвиняемого Саидова И.М. с предъявлением вещественных доказательств, предъявить Саидову И.М. обвинение в новой редакции и допросить его по существу обвинения, выполнить требования ст.217 УПК РФ. Указывая, что на выполнение запланированных следственных, иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий потребуется дополнительное время не менее трех месяцев, следователь вместе с тем не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Саидова И.М. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 мая 2021 г. срок содержания под стражей обвиняемого Саидова И.М. продлен на 03 месяца, всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до 12 августа 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Мусман К.А. находит судебное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене по основаниям ст.389.15 УПК РФ. Полагая, что судом были нарушены требования ст.97 УПК РФ, ч.1 ст.108 УПК РФ, руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога", указывает, что в обжалуемом постановлении не приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, которые, по мнению суда, подтверждают достоверность представленных стороной обвинения сведений, что Саидов И.М. может скрыться от правосудия, угрожать участникам процесса или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу. Отмечает, что преступление имело место в августе 2019 г, а уголовное дело возбуждено 12 марта 2021 г..Кроме того, считает, что ссылка суда на то обстоятельство, что причастность Саидова И.М. к совершению инкриминируемого деяния подтверждается представленными материалами, является не конкретизированной, поскольку из содержания приведенных документов не усматривается достаточных сведений, указывающих на Саидова И.М, как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.3 ст.286 УК РФ. По мнению защитника, суд не принял во внимание, что согласно вступившему в законную силу постановлению Советского районного суда адрес от 19.07.2019 г, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, судно "Генрих Гасанов" предписано возвратить законному владельцу. К лицу, допустившему административное правонарушение, не применялась конфискация имущества. Как утверждает автор жалобы, его подзащитный считал свои действия правомерными и направленными на исполнение решения суда. Также ссылаясь на решения Арбитражного суда адрес, отмечает, что начальнику Астраханской таможни было предписано исполнить судебное решение незамедлительно до его вступления в законную силу в части возврата судна законному владельцу.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, адвокат Мусман К.А. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы, принять новое решение об удовлетворении ходатайства защиты об избрании в отношении Саидова И.М. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

При изучении представленных материалов установлено, что Саидов И.М. был обоснованно задержан в порядке ст.91 УПК РФ, поскольку свидетели и очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление. Обвинение Саидову И.М. предъявлено с соблюдением процедуры, предусмотренной нормами главы 23 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд убедился в обоснованности подозрения в причастности Саидова И.М. к совершению инкриминируемого ему преступления, учел объем перечисленных следователем для проведения следственных и процессуальных действий, сведения о личности Саидова И.М, включая его род деятельности, семейное положение, состояние здоровья, наличие ребенка паспортные данные.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайств следователя не отпали, не изменились и не утратили своего значения.

Проанализировав исследованные материалы, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку органом следствия представлены конкретные фактические данные, свидетельствующие о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Саидов И.М, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, связанного с превышением должностных полномочий, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит мотивированные выводы, основанные на исследованных в судебном заседании материалах, о невозможности применения к Саидову И.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Продление срока содержания Саидова И.М. под стражей связано с необходимостью выполнения приведенных следователем в ходатайстве следственных и процессуальных действий, включая производство судебной экспертизы, на что требуется дополнительное время.

Нарушений положений ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы в части квалификации действий Саидова И.М. не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст.109 УПК РФ, поскольку вопросы, связанные с квалификацией содеянного, как и оценка доказательств, относятся к компетенции суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Объективных данных, в том числе и заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о наличии препятствий для дальнейшего содержания Саидова И.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

Согласно информации, представленной следствию начальником филиала "Медицинская часть N 4" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России от 30.04.2021 г. (том 2 л.д.5), Саидов И.М. состоит на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом: сахарный диабет 2 типа, инсулиннезависимая стадия, компенсация. Состояние здоровья оценивается как удовлетворительное.

Учитывая приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого Саидову И.М. предъявлено обвинение, данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения на более мягкую, не имеется, поскольку иная мера пресечения, как и в виде домашнего ареста, предлагаемого стороной защиты, не сможет в должной степени обеспечить беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Судебное решение с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 мая 2021 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Саидова Ильдара Муратовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Хренова Т.В.