Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 10-12053/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: Кривоусовой О.В, Судей: Даниловой О.О, Короткова А.Г, При помощнике судьи по поручению председательствующего ведущего протокол судебного заседания Шаймярдяновой Д.Р, С участием

Осужденных Богдановой Я.А, Зайцева А.И.

Адвокатов Миненко Д.В, Злотник Е.Е, Прокурора Зайцева И.Г, рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Миненко Д.В. (в защиту Богдановой Я.А.) на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года, которым

Богданова Я. А, ***, гражданка РФ, ***, судимая: ***;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 04 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Богдановой Я.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Богдановой Я.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Богдановой Я.А. под стражей с 16.01.2020 по 15.12.2020 и с 13.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Богдановой Я.А. с 16.01.2020 по 15.12.2020 и с 13.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Зайцев А. И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 04 лет, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденных Богдановой Я.А, Зайцева А.И, адвокатов Миненко Д.В, Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Миненко Д.В. (в защиту Богдановой Я.А.), прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданова Я.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богданова Я.А. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Миненко Д.В. (в защиту Богдановой Я.А.), не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного его подзащитной наказания; указывает, что судом первой инстанции приведены в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, однако, по мнению автора жалобы, они не были в полной мере учтены при назначении Богдановой Я.А. наказания, в связи с чем ей назначено судом чрезмерно суровое наказание; просит учесть, что Богданова Я.А. вину признала, в содеянном раскаялась, ***, длительное время содержалась под стражей; полагает, что с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств у суда имелась возможность назначить Богдановой Я.А. наказание с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ; просит приговор изменить, назначить Богданой Я.А. наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 01.08.2019 года исполнять самостоятельно, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Богдановой Я.А. период нахождения ее в СИЗО до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1.5 дня ее нахождения в СИЗО.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Свинцова С.Н. просит оставить постановленный в отношении Богдановой Я.А. приговор, как законный и обоснованный, без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Богдановой Я.А, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Богдановой Я.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Богдановой Я.А. об обстоятельствах незаконного хранения ею без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которые они с Зайцевым А.И. приобрели через закладку в целях личного употребления, поделили свертки с наркотическим средством (мефедроном) между собой пополам и хранили их при себе до момента задержания сотрудниками полиции; запрещенные вещества были изъяты у нее в присутствии понятых, умысла на сбыт наркотического средства у них не было;

аналогичными по своему содержанию показаниями осужденного Зайцева А.И, подробно приведенными судом в приговоре;

показаниями свидетелей (сотрудников полиции) Д. А.Г. и П. И.А, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах задержания Богдановой Я.А. и Зайцева А.И, которые при задержании заметно нервничали и на их вопрос ответили, что имеют при себе наркотики, после чего были доставлены в ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у них были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством;

показаниями свидетелей (понятых) Л. Л.К. и Р. Б.Н, подробно изложенными судом в приговоре, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Богдановой Я.А. и Зайцева А.И, в ходе проведения которого были изъяты находящиеся при задержанных свертки с порошкообразным веществом внутри; все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими лицами;

протоколами личного досмотра Богдановой Я.А. и Зайцева А.И, в ходе проведения которых у каждого из них из одежды были изъяты по 10 свертков с порошкообразным веществом белого цвета; протоколом осмотра указанных предметов; заключениями экспертов, согласно выводов которых вещество общей массой 8, 94 г. в 20-ти свертках, изъятых у Богдановой Я.А. и Зайцева А.И. в ходе их личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Богдановой Я.А. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Богдановой Я.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Богдановой Я.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а так же данных о ее личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Богдановой Я.А. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые адвокат указывает в своей жалобе: признание ею вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, раскаяние в содеянном, ***, а так же длительное время содержания Богдановой Я.А. под стражей.

Оснований для сохранения условного осуждения у суда не имелось, поскольку Богданова Я.А. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит безусловной отмене.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Богдановой Я.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Богдановой Я.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Богдановой Я.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Доводы жалобы адвоката о зачете в срок отбывания наказания Богдановой Я.А. период нахождения ее в СИЗО до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1.5 дня ее нахождения в СИЗО удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе; в соответствии с положениями закона, указанный зачет времени содержания под стражей, о котором просит адвокат, не распространяется на лиц, осужденных за незаконный оборот наркотических средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Богдановой Я.А. правильной, виновность ее в совершении преступления, за которое она осуждена, доказанной, назначенное ей наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года в отношении

Богдановой Я. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: