Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2021 г. по делу N 10-12128/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение.., обвиняемой Мусиной З.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 28 мая 2021 года, которым

Мусиной З.

Р, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, то есть до 20 июля 2021 года.

Выслушав адвоката Хореву М.Ю, обвиняемую Мусиной З.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело N... по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 по ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26 мая 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Мусиной З.Р.

27 мая 2021 года Мусиной З.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемой.

28 мая 2021 года старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Мусиной З.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 28 мая 2021 года в отношении Мусиной З.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца 24 суток, то есть до 20 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. просит постановление суда в отношении Мусиной З.Р. отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя, освободить Мусиной З.Р. из-под стражи, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя. Полагает, что к Мусиной З.Р. может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения на период дальнейшего разбирательства по уголовному делу, принимая во внимание юный возраст Мусиной З.Р, а также то, что она является круглой сиротой, росла и воспитывалась в детском доме, имеет с рождения тяжелые хронические заболевания. При этом тяжесть инкриминируемого ей в вину преступления не может являться основанием для ее заключения под стражу. Мусиной З.Р. является гражданкой РФ, проживает в г. Москве, скрываться от органа предварительного следствия и суда не намерена. Также отсутствуют основания полагать, что Мусиной З.Р. может воспрепятствовать производству предварительного следствия, учитывая, что по делу допрошены все участники производства, собраны необходимые доказательства, Мусиной З.Р. дает признательные показания.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Мусиной З.Р. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Мусиной З.Р. и достаточность данных об имевшим место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Мусиной З.Р. к инкриминируемому ей деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Задержание Мусиной З.Р. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Мусиной З.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Мусиной З.Р, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. В связи с чем, доводы о том, что следователем таких доказательств не представлено, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Мера пресечения в отношении Мусиной З.Р. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ей преступления, также в полной мере учтены данные о личности Мусиной З.Р, имеющиеся в распоряжении суда, а также ее состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Мусиной З.Р. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для освобождения Мусиной З.Р. из-под стражи и изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Мусиной З.Р, его тяжесть и данные о личности Мусиной З.Р, ее возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Мусиной З.Р. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку в вводной части постановления указано, что Мусиной З.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 159 УК РФ, тогда как согласно представленному материалу ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 28 мая 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мусиной З. Р. изменить - указать в вводной части постановления, что Мусиной З.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: