Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 10-12147/2021

материал N 10-12147/2021

г. Москва 24 июня 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Арычкиной Е.А.

при помощнике судьи Макуеве А.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н, адвоката Трусова К.Ю, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Петрилина С.В, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Петрилина С.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 июня 2021 года, которым

удовлетворено ходатайство следователя по ОВД Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального СУ на транспорте СК РФ об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Петрилина С.В. и его защитников Ожгихина М.П. и Трусова К.Ю, а также иных вступающих в дело защитников с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А, выслушав выступления участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петрилин С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Петрилина, его защитников с материалами уголовного дела до 10 часов 12 июня 2021 года.

Постановлением суда ходатайство следователя об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Петрилин С.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления, ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, а также права обвиняемого на защиту; указывает, что суд, ссылаясь на доводы следователя, необоснованно указал на затягивание обвиняемым ознакомления с материалами уголовного дела ввиду того, что с материалами дела обвиняемый уже неоднократно знакомился, при этом суд делает противоречивые выводы, поскольку из постановления суда следует, что уведомление об окончании предварительного расследования в соответствии с ст. 215 УПК РФ было подписано обвиняемым только 13 мая 2021 года, отмечает, что, несмотря на неоднократное возобновление уголовного дела, и действительное предоставление ему и адвокатам материалов дела, полностью они с уголовным делом так и не ознакомились; указывает, что уголовное дело, в рамках которого его привлекают к уголовной ответственности действительно является сложным, относится к категории экономических и должностных преступлений, объем дела составляет 43 тома, к делу приложено значительное количество вещественных доказательств, в том числе и в электронном виде, поэтому ему и защитникам необходимо время для ознакомления, в этой связи доводы о затягивании ознакомления являются необоснованными; с момента предъявления протокола ст. 215 УПК РФ до обращения в суд с ходатайством об ограничении ознакомления прошло всего сумма дней, из которых четыре-выходные дни; ссылается на то, что нельзя ограничить процессуальный срок ознакомления обвиняемого и адвокатов с материалами дела, поскольку никакого процессуального срока по уголовному делу уже не существует, он искусственно вне установленной УПК РФ процедуры, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, якобы устанавливается самим следствием, таким образом, следствием грубо нарушены требования ч. 5 ст. 162 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем обвиняемому Петрилину, его защитникам была предоставлена возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения и копировать документы.

Обвиняемый Петрилин и его защитники Ожгихин и Трусов 22 января 2021 уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе которого они заявили ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела. Объем уголовного дела на указанную дату составлял 42 тома.

В период времени с 25 января 2021 по 2 февраля 2021 обвиняемый Петрилин ознакомился частично с материалами уголовного дела, а именно: с томом N 19 с 1 листа до 229 листа; защитник Ожгихин ознакомился частично с материалами уголовного дела, а именно: с томом N 16 с 1 листа до 192 листа, с томом N 42 с 1 листа до 200 листа; защитник Трусов ознакомился частично с материалами уголовного дела, а именно: с томом N 1 с 1 листа до 151 листа, с томом N 2 с 1 листа до 227 листа.

Уголовное дело с обвинительным заключением 2 февраля 2021 передано следователем руководителю следственного отдела для согласования обвинительного заключения и направления его прокурору. В тот же день руководителем следственного отдела настоящее уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

Обвиняемый Петрилин и его защитники Ожгихин и Трусов 15 марта 2021 уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе которого они заявили ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела. Объем уголовного дела на указанную дату составлял 43 тома.

В период времени с 25 марта 2021 по 4 апреля 2021 обвиняемый Петрилин ознакомился частично с материалами уголовного дела, а именно: 25 марта 2021 с томом N 42 с 177 листа до 247 листа; 29 марта 2021 с томом N 43 (количество прочитанных листов называть отказался); 30 марта 2021 с томом N 11 с 1 листа до 14 листа, с томом N 12 с 1 листа до 138 листа; 31 марта 2021 с томом N 12 с 139 листа до 169 листа, с томом N 13 с 1 листа до 117 листа; 1 апреля 2021 с томом N 13 с 118 листа до 230 листа, с томом N 14 с 1 листа до 91 листа; 2 апреля 2021 с томом N 14 с 92 листа до 252 листа, с томом N 15 с 1 листа до 102 листа; 4 апреля 2021 с томом N 15 с 103 листа до 252 листа.

В период времени с 25 марта 2021 по 4 апреля 2021 защитники Ожгихин и Трусов ознакомились с материалами уголовного дела частично.

Уголовное дело с обвинительным заключением 4 апреля 2021 передано следователем руководителю следственного отдела для согласования обвинительного заключения и направления его прокурору.

5 апреля 2021 руководителем следственного отдела настоящее уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

Обвиняемый Петрилин и его защитники 6 апреля 2021 уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе которого они заявили ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

В период времени с 8 апреля 2021 по 6 мая 2021 обвиняемый Петрилин ознакомился частично с материалами уголовного дела, а именно: 8 апреля 2021 с томом N 43 с 1 листа до 130 листа; 9 апреля 2021 с томом N 36 с 1 листа до 51 листа; 10 апреля 2021 с томом N 36 с 52 листа до 207 листа; 12 апреля 2021 с томом N 37 с 1 листа до 86 листа; 13 апреля 2021 с томом N 37 с 87 листа до 163 листа; 14 апреля 2021 с томом N 39 с 1 листа до 100 листа; 15 апреля 2021 с томом N 39 с 101 листа до 200 листа; 16 апреля 2021 с томом N 39 с 200 листа до 248 листа, с томом N 41 с 1 листа до 149 листа; 17 апреля 2021 с томом N 41 с 150 листа до 163 листа, с томом N 40 с 1 листа до 55 листа; 18 апреля 2021 с томом N 40 с 56 листа до 181 листа, с томом N 39 с 216 листа до 222 листа; 19 апреля 2021 с томом N 18 с 1 листа до 219 листа; 22.04.2021 с томом N 38 с 1 листа до 234 листа; 23 апреля 2021 с томом N 4 с 1 листа до 250 листа; 26 апреля 2021 с томом N 31 с 1 листа до 248 листа; 28 апреля 2021 с томом N 32 с 1 листа до 248 листа, с томом N 33 с 1 листа до 245 листа.

В период времени с 8 апреля 2021 по 6 мая 2021 защитники Ожгихин и Трусов ознакомились с материалами уголовного дела частично.

Уголовное дело с обвинительным заключением 6 мая 2021 передано следователем руководителю следственного отдела для согласования обвинительного заключения и направления его прокурору.

11 мая 2021 руководителем следственного отдела настоящее уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков.

Обвиняемый Петрилин и его защитники Ожгихин и Трусов 13 мая 2021 уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, в ходе которого они заявили ходатайство о совместном и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемому и его защитникам была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось.

Кроме этого, из представленных суду первой инстанции материалов следует, что обвиняемому Петрилину и защитникам органом предварительного следствия созданы условия, при которых они могут знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно, согласно установленного графика, в течение рабочего времени, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов, в том числе возможность копирования документов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обвиняемому, следственной группой не были созданы условия для ознакомления с материалами уголовного дела, не обоснованы, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данный довод защиты, суду первой инстанции представлено не было.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о явном затягивании обвиняемым Петрилиным времени ознакомления с материалами уголовного дела являются законными и обоснованными.

Из представленных материалов следует, что никаких ограничений и препятствий для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и защитники не имели и могли в полной мере пользоваться своими правами и своевременно выполнять возложенные на них уголовно-процессуальным законом обязанности.

При принятии решения судом учтен объем материалов уголовного дела, время, предоставленное обвиняемому и защитникам для ознакомления с материалами уголовного дела, а также продолжительность времени ограничения ознакомления с материалами уголовного дела, о котором ходатайствовал следователь.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом выводы суда о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела мотивированы и обоснованы.

Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 2 июня 2021 года об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому Петрилину Сергею Владимировичу и его защитникам Ожгихину М.П. и Трусову К.Ю. с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: