Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 10-12170/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Кузнецовой Э.А, защитника - адвоката

Постнова А.В, предоставившего удостоверение N 18869 и ордер N 159 от 22 июня 2021 года, обвиняемого

Говорова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Постнова А.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 01 июня 2021 года, которым в отношении

Говорова А. В, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения

на 00 месяцев 29 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Говорова А.В. и адвоката Постнова А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 апреля 2021 года следователем СУ по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении Говорова А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

26 апреля 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления был задержан Говоров А.В, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 УК РФ.

28 апреля 2021 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении Говорова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен 27 мая 2021 года руководителем следственного управления по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

01 июня 2021 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы в отношении Говорова А.В. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 29 суток, всего до 02 месяцев 08 суток, то есть до 05 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе защитник приводит нормы уголовно-процессуального закона, а также свой анализ обжалуемого постановления, и считает, что в представленных следствием материалах отсутствуют какие-либо доказательства того, что его подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу, и мера пресечения продлена на одной лишь тяжести предъявленного обвинения. По его мнению, суд не принял во внимание, что события вмененного преступления его подзащитного двухлетней давности, он является гражданином РФ, средне-специальное образование, трудоустроен, проживает на территории московского региона, обязуется являться по первому требованию. Просит постановление суда отменить, его подзащитного из-под стражи освободить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Говорова А.В. под стражей, судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Говорову А.В. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Говорову А.В. срок содержания под стражей и учел при этом, что основания избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку Говоров А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет, по месту регистрации не проживал, предварительное следствие не завершено, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом учтены и данные о личности Говорова А.В, что он не судим, имеет регистрацию на территории РФ, его семейное положение, место работы, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым. Указанные данные о личности Говорова А.В, с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Говоров А.В. лишен намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Говорова А.В. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание Говорова А.В. в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему Говорова А.В, правильно принял решение о продлении срока содержания её под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ей обвинения, а также данные характеризующие её личность.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст. 109 УПК РФ, суд не вправе разрешать вопрос о наличии в действиях обвиняемого состава преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации действий. Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Говорова А.В. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Говорова А.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанцией и судом апелляционной инстанции не установлено.

Несмотря на то, что Говоров А.В. имеет постоянное место жительства на территории РФ, не судим, с учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований в настоящее время для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Говорова А.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: