Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июня 2021 г. по делу N 10-12180/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года, которым в отношении

Писановского Александра Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до девяти месяцев 29 суток, то есть до 15 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Писановского А.В. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Писановского А.В.

В тот же день Писановский А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 16 июля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 июля 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Писановского А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 апреля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до десяти месяцев, то есть до 15 мая 2021 года.

06 апреля 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия врио первого заместителя начальника ГСУ обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Писановскому А.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до десяти месяцев, то есть до 15 мая 2021 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания обвиняемого Писановского А.В. под стражей продлен на один месяц, а всего до девяти месяцев 29 суток, то есть до 15 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шибаев В.В. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Писановского А.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает на нарушения уголовно-процессуального закона при задержании обвиняемого. Отмечает, что судом не указано, что в чем состоит сложность данного уголовного дела. Считает, что законных оснований для продления Писановскому А.В. срока содержания под стражей не имеется. Указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении обвиняемого каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что следственные действия в отношении Писановского А.В. не проводятся, расследование по делу проводится неэффективно.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемому Писановскому А.В. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, учел особую сложность расследования по делу вследствие необходимости производства значительного объема следственных действий, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Писановскому А.В. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Писановский А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и адрес, не имеет легального источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Писановскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Писановскому А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Писановскому А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий, о чем ходатайствует адвокат.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Писановского А.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Законность задержания Писановского А.В. проверялась судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении

Писановского Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий