Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июня 2021 г. по делу N 10-12301/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н., обвиняемого Будуровича И.И., защитника - адвоката Цабель М.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цабель М.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г., которым в отношении

Будуровича Ивана Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, состоящего в должности начальника отдела организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ФГКУ "УВО ВНГ России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 июля 2021 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Цабель М.М, обвиняемого Будуровича И.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2020 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями неустановленными сотрудниками ФГКУ "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес" и Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес при поставках технических средств защиты для мобилизации мобильных комплексов нестационарной системы защиты территории и акватории морских портов на базе маломерных судов.

19 мая 2021 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Швецова А.В, Воробьева С.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ, Будуровича И.И, Харитонова Р.А, фио, Черного А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

25 мая 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ Следственного комитета РФ до 11 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2021 г.

30 мая 2021 г. Будурович И.И. задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, а именно, в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и тяжкие последствия.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г. в отношении обвиняемого Будуровича И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 июля 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат Цабель М.М, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным. Отмечает, что суд не проанализировал фактическую возможность для избрания в отношении Будуровича И.И. более мягкой меры пресечения, при этом доводы о том, что, находясь на свободе, Будурович И.И. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют реальной доказательственной и правовой основы. Автор жалобы обращает внимание, что ее подзащитный имеет постоянное место регистрации на адрес, медали за отличие по службе, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в постоянном наблюдении и продолжении лечения. Кроме того, на иждивении обвиняемого находится его мать - Будурович С.А, паспортные данные. Из апелляционной жалобы также следует, что в представленном суду материале отсутствует государственный контракт с адрес "Авиационная и Морская Электроника" от 12.11.2018 г, согласно которому было поставлено техническое средство защиты территории и акватории морского порта Тикси в виде маломерного судна, являющегося предметом преступления. Отсутствуют акты освидетельствования судна, в которых указаны выявленные дефекты, подписанные Будуровичем И.И, обращение ГУВО Росгвардии N 8/3200 о делегировании грузополучателем полномочий по оценке соответствия товара поставленному по государственному контракту, должностной регламент начальника отдела организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ФГКУ "УВО ВНГ России по адрес", утвержденный начальником ФГКУ "УВО ВНГ России по адрес", согласно которому возможно сделать вывод о том, входит ли в должностные полномочия Будуровича И.И. исполнение обязанности председателя комиссии и выполнение организационно-распорядительных функций в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ.

Полагая, что в основу вынесенного решения суд положил исключительно доводы, приведенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, адвокат Цабель М.М. просит отменить постановление Басманного районного суда г..Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Изучение материалов дела показало, что разрешая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Будуровича И.И. к совершению инкриминируемого преступления, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы, содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, включая акт о приемке поставленного товара от 12.12.2019 г, акт освидетельствования маломерного судна от 17.07.2020 г.

Будурович И.И. обоснованно задержан в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Протокол задержания составлен в присутствии защитника - адвоката Цабель М.М, отвечает требованиям ст.92 УПК РФ. Обвинение Будуровичу И.И. предъявлено с соблюдением процедуры, предусмотренной нормами главы 23 УПК РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, сведений о личности обвиняемого Будуровича И.И, обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Будурович И.И, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к Будуровичу И.И. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на исследованных материалах дела.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции были в полной мере учтены обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в том числе род деятельности Будуровича И.И, наличие постоянного места регистрации на адрес, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери.

Суд принимает во внимание представленные стороной защиты в судебном заседании апелляционной инстанции служебную характеристику в отношении Будуровича И.И, выписку из протокола заседания врачебной комиссии от 16.06.2021 г. ФКУЗ "МСЧ МВД России по адрес)", однако, исходя из приведенных выше обстоятельств, стадии расследования уголовного дела, связанной с продолжением сбора и закреплением доказательств, не находит оснований для применения более мягкой меры пресечения, считает, что иная мера пресечения, как и в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, предлагаемая стороной защиты, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", о наличии у Будуровича И.И. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были учтены не только доводы следствия, но и аргументы, которые приводили защитник и обвиняемый, возражая против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является обоснованным, мотивированным, содержит надлежащую оценку исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Будуровича Ивана Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Хренова Т.В.