Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 10-12370/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года N 10-12370\2021

Судья фио

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.

с участием прокурора фио, осужденного фио, адвоката фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 2 декабря 2020 года, которым Осипову С.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении приговора Мещанского районного суда адрес от 6 декабря 2011 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Коноваловой Н.В, выслушав осужденного фио, адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Установил:

Приговором Мещанского районного суда адрес от 6 декабря 2011 года Осипов С.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 28 октября 2015 года потерпевшим выданы дубликаты исполнительных листов.

Осипов С.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении приговора от 6 декабря 2011 года, в части признания дубликатов исполнительных листов недействительными и разъяснением порядка исполнения наказания в части начисления и выплаты процентов по недействительным и\или ничтожным исполнительным листам.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 2 декабря 2020 года Осипову С.А. отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Осипов С.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что указанное решение вынесено с непредставлением Символа судебной власти с нарушением ч. 3 ст. 21 Закона РФ от 26.06.1992 года N 3132-1 (в ред. От 31.07.2020 г.) "О статусе судей в Российской Федерации". 28.10.215 года судьей Бараковской руководствуясь ст. ст. 430, 224-225 ГПК РФ, 397, 399 УПК РФ вынесено постановление о выдаче дубликатов исполнительных листов потерпевшим, взамен утраченных. Исполнительные листы были выданы потерпевшим 13.11.2015 года, то есть до вступления в законную силу вышеуказанного постановления. На основании ч. 4 ст. 428 ГПК РФ все исполнительные листы, выданные 13.11.2015 года до 20.07.2017 года ничтожны и должны быть отозваны судом, вынесшим постановление. В выданных дубликатах исполнительных листов не указано ни постановление на основании которого они выданы, ни дата вступления судебного решения в законную силу, тол есть имеются ошибки, которые устраняются только в судебном порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, что не выполнено до настоящего времени, а процедура рассмотрения ходатайства нарушает ст. 399 УПК РФ, что нарушает его конституционные права и свободы и затрудняет его доступ к правосудию. Также нарушено право на защиту обвиняемого, по которому вынесен приговор. Признание вышеуказанных листов недействительными по процессуальным причинам их выдачи и соответствующим нарушениям процессуального закона никак не связано с постановлением Мещанского районного суда адрес от 28.10.2015. Просит признать постановление Мещанского районного суда адрес от 2 декабря 2020 года незаконным и отменить, отозвав ничтожные исполнительные листы выданные до вступления решения суда в законную силу.

В суде апелляционной Осипов С.А, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил постановление Мещанского районного суда адрес от 2 декабря 2020 года отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 настоящего Кодекса, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора, и не влекут ухудшение осужденного. Перечень таких вопросов приведен в пункте 22 настоящего Постановления. При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде (пункт 32).

Как следует из содержания ходатайства, в нем осужденный Осипов С.А. просит суд разъяснить неясности, затрагивающие его интересы как должника по исполнительному производству, возникшие не при исполнении приговора, а в ходе принудительного взыскания по исполнительному листу, направленному судом, постановившим приговор, судебному приставу-исполнителю для исполнения приговора в части имущественных взысканий. Таким образом, данное ходатайство не содержит вопросов, изложенных в пункте 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежащих разрешению в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, прав осужденного, влекущих безусловную отмену постановления суда как незаконного, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 2 декабря 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного фио о разъяснении приговора Мещанского районного суда адрес от 6 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья