Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 10-12391/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Габрусевой А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Гаджимурадова З.И. и его защитника - адвоката Клименко Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воробьева Н.И. в защиту Гаджимурадова З.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года, которым в отношении

Гаджимурадова З.И. 0.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Алибекова Д.Б. и Крысанова Я.М... Судебное решение в отношении указанных лиц не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Гаджимурадова З.И, его защитника - адвоката Клименко Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 января 2021 Тушинским МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Абдулаева М.М, Крысанова Я.М, Мужаева Р.Г, Алибекова Д.Б. и Гаджимурадова З.И.

Гаджимурадов З.И. задержан 11 января 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года Гаджимурадову З.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, установлен до 11 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 2 месяца, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2021 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года по ходатайству следователя обвиняемому Гаджимурадову З.И. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2021 года.

Адвокат Воробьев Н.И. в апелляционной жалобе в защиту Гаджимурадова З.И. не соглашается с решением суда, полагая, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практике Верховного Суда РФ. Отмечает отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, позволяющих полагать, что Гаджимурадов скроется о органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует следствию; выводы суда противоречат представленным материалам, поскольку обвиняемый работает, ранее не скрывался ранее к уголовной ответственности не привлекался. По мнению автора жалобы в отношении него, в условиях сложной эпидемиологической ситуации, возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление отменить, Гаджимурадова З.И. из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Гаджимурадова З.И. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Гаджимурадова З.И, учитывая представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых в отношении Гаджимурадова З.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Гаджимурадова З.И. суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против продления срока содержания Гаджимурадова З.И. под стражей.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Гаджимурадова З.И, мотивируя свое решение о продлении в отношении него срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Гаджимурадову З.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверив эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных и иных процессуальных действий, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия об особой сложности дела, обусловленной большим объемом следственных действий и проведением по делу судебных экспертиз, а также о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гаджимурадова З.И. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления судом, не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, основополагающие разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также нормы международного права судом соблюдены.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаджимурадова З.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина