Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 10-12415/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., помощника судьи Прокопенко А.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника ? адвоката Гришина А.А., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Андреевой Л.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гришина А.А. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года, которым

Андреевой Лилии Муратовне, паспортные данные, гражданке РФ, незамужней, имеющей двоих детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 2 суток, то есть до 30 июня 2021 года.

Заслушав выступления адвоката Гришина А.А. и обвиняемой Андреевой Л.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено Коптевским МРСО г. Москвы 31 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

29 апреля 2021 года по подозрению в совершении преступления Андреева Л.М. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день допрошена в качестве подозреваемого.

29 апреля 2021 года Андреевой Л.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и она была допрошена в качестве обвиняемой.

30 апреля 2021 года Коптевским районным судом г. Москвы в отношении Андреевой Л.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 31 мая 2021 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке 17 мая 2021 года руководителем следственного органа до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Андреевой Л.М. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Андреевой Л.М. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 2 суток, то есть до 30 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гришин А.А. выражает несогласие с принятым решением, полагая его несправедливым и необоснованным. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N41 от 19.12.2013 года и положения уголовно-процессуального закона, указывает, что органами следствия в суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления Андреевой Л.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствуют доказательства обоснованного подозрения её в причастности к вменяемому преступлению. Суд также не дал оценку эпидемиологической обстановке в г. Москве вследствие распространения коронавирусной инфекции, которая ставит в опасность здоровья Андреевой Л.М. Кроме того, не было учтено, что обвиняемая зарегистрирована в Москве, фактически проживала также в Москве по договору найма жилого помещения, трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить, избрать Андреевой Л.М. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Андреевой Л.М. обвинения в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Андреевой Л.М. деяния, а также данных о личности обвиняемой, которая сообщает о себе противоречивые сведения о наличии у нее официального места работы и постоянного источника дохода, Андреева Л.М. обладает устойчивыми связями в правоохранительных органах ввиду занимаемого до задержания должностного положения, в связи с чем у суда имелись достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемая Андреева Л.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей и невозможности применения в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Андреевой Л.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемой срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в том числе данные о личности, семейном положении в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Андреевой Л.М. под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Само по себе наличие режима повышенной готовности в связи с распространением вирусной инфекции COVID-19 не ставит под сомнение решение суда о необходимости продления Андреевой Л.М. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом состояние здоровья обвиняемой учитывалось судом при принятии решения.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и об обоснованном подозрении в причастности к нему Андреевой Л.М, поскольку в материалах содержатся оперативные данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к вменяемому преступлению обвиняемой, на неё также как на лицо, совершившее преступление, указали свидетели по делу.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемой под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по уголовному делу, в том числе проведения судебных экспертиз, с учетом количества лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и других обстоятельств, в связи с чем данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения Андреевой Л.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года о продлении срока содержания под стражей

Андреевой Лилии Муратовне оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин