Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 10-12423/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, обвиняемого Здоровеца М.В, защитника адвоката Смирновой Е.А.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Смирновой Е.А. на постановление Савеловского районного суда адрес от 5 июня 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Здоровеца Михаила Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установила:

В рамках уголовного дела, возбужденного 19 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении задержанного по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 4 июня 2021 года Здоровеца М.В, которому в день задержания предъявлено обвинение в совершении в

совершении вышеуказанного преступления.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Здоровецу М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, т.е. до 4 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнова Е.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и освобождении Здоровеца М.В. из-под стражи ссылаясь на то, что он попыток скрыться от органов предварительного следствия и суда обвиняемый не предпринимал, давал признательные показания, в ходе проверки показаний не месте подробно описал обстоятельства содеянного, активно способствовал раскрытию преступления, готов являться по первому вызову следователя и суда. Обращая внимание на то, что Здоровец М.В. является гражданином Российской Федерации, временно зарегистрирован в адрес, адвокат полагает, что данные о личности обвиняемого и его отношение к содеянному позволяют принять решение об освобождении Здоровеца М.В. из-под стражи, что значительно повысит эффективность и сократит срок расследования.

Заслушав выступления адвоката Смирновой Е.А, обвиняемого Здоровеца М.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес в отношении Здоровеца М.В. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Здоровецу М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что Здоровец М.В. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного места жительства на адрес и официального источника дохода не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Здоровец М.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, анкетные данные которых ему известны, уничтожить доказательства, иным образом воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Здоровецу М.В. иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в подтверждение вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении обвиняемого под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Здоровеца М.В. суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Здоровеца М.В. к вмененному ему преступлению, проверил и оценил доводы следователя, а также возражения на них со стороны защиты, просившей об избрании обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Признавая постановление суда в отношении Здоровеца М.В. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 5 июня 2021 года об избрании Здоровецу Михаилу Викторовичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова