Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 10-12451/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П, защитника-адвоката Ткачева В.Н, представившего удостоверение N 6409 и ордер N 362 от 25 июня 2021 года, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мухина К.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, которым

Пасечнику Александру Сергеевичу, 09 февраля 1983 года рождения, уроженцу г. Киева, гражданину республики Украина, зарегистрированному по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, д. 4, кв. 14, фактически проживающему по адресу; г. Москва, ул. М. Кулакова, д. 15, корп. 1, кв. 140, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 146 УК Республики Украина, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 466 УПК РФ на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19 ноября 2921 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года Пасечнику А.С. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 146 УК Республики Украина, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 466 УПК РФ на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 19 ноября 2921 года.

На данное постановление адвокатом Мухиным К.А. подана апелляционная жалоба.

В адрес Московского городского суда поступило ходатайства от адвоката Мухина К.А. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года в отношении Пасечника А.С. о продлении ему срока содержания под стражей в порядке ст. 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В судебном заседании адвокат Ткачев В.Н. оставил разрешение ходатайства адвоката Мухина К.А. на усмотрение суда.

Прокурор Суржанская М.П. не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе адвоката Мухина К.А. в связи с отзывом жалобы.

Других апелляционных жалоб по делу не имеется.

Выслушав мнение прокурора, и принимая во внимание, что апелляционная жалоба, поданная адвокатом Мухиным К.А. отозвана, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мухина К.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года о продлении

Пасечнику Александру Сергеевичу срока содержания под стражей в порядке ст. 466 УПК РФ, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий