Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2021 г. по делу N 10-12469/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио

обвиняемого Колемачкина Д.А.

защитника адвоката Мудрецова Д.В.

при протоколировании заседания секретарем Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката Мудрецова Д.В... на постановление Тимрязевского районного суда адрес от 1 июня 2021 года о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток, т.е. до 03 июля 2021 года срока содержания под стражей

Колемачкина Дмитрия Александровича, паспортные данные. паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

установила:

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 28 суток т.е. до 3 июля 2021 года срока содержания под стражей Колемачкина Д.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Тимирязевский районный суд адрес согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания фиоА, под стражей до 3 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом в отношении его подзащитного решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а также разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд не располагал какими-либо реальными доказательствами того, что Колемачкин Д.А, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу. По утверждению адвоката, выводы суда о причастности его подзащитного к инкриминируемому деянию основаны на предположении, т.к. суд был лишен возможности проверить обоснованность подозрений следствия в отношении Колемачкина Д.А. в связи с тем, что следователь не представил суду все материалы дела, на которые он ссылается в своем ходатайстве, а представленные следователем копии протокола явки Колемачкина Д.А. с повинной и объяснений, данных Колемачкиным Д.А. в ходе проведения проверки сообщения о преступлении получены с нарушением уголовно-процессуального закона, и не могут быть положены в основу выводов суда. Кроме того адвокат указывает, что дальнейшее содержание Колемачкина Д.А. в СИЗО является неоправданным, т.к. в отношении обвиняемого может быть избрана более мягкая мера пресечения, а именно домашний арест, в жилом помещении в адрес, собственники которого не возражают против пребывания в нем Колемачкина Д.А, что будет отвечать и интересам следствия и интересам обвиняемого.

Заслушав выступления адвоката фио и обвиняемого Колемачкина Д.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Тимирязевского районного суда адрес от 1 июля 2021 года в отношении Колемачкина Д.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Колемачкина Д.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Колемачкин Д.А. привлекается к ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертиз, вместе с тем оснований для отмены либо изменения избранной Колемачкину Д.А. 7 апреля 2021 года меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Колемачкин Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного расследования, где проживать не намеревается, т.к. прибыл в Москву для трудоустройства, источника дохода и постоянного места жительства и в адрес и адрес не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе Колемачкин Д.А. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Колемачкину Д.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Колемачкина Д.А. суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Колемачкина Д.А. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и возражения на них со стороны защиты, ходатайствовавшей об изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест.

Признавая постановление Тимирязевского районного суда адрес в отношении Колемачкина Д.А. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Тимирязевского районного суда адрес от 1 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей Колемачкина Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова