Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 10-12598/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при секретаре Проничеве А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года, которым

Соловьев Дмитрий Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, со средним образованием, холостой, работающий курьером в ООО "Умный Ритейл", судимый:

- приговором Щелковского городского суда адрес от 25 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф не оплачен);

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательными сроком 1 год 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора от 25 февраля 2020 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 136 адрес от 09 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с самостоятельным исполнением приговора от 25 февраля 2020 года;

- приговором Видновского городского суда адрес от 14 декабря 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания по приговору от 25 февраля 2020 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, с самостоятельным исполнением приговора от 03 ноября 2020 года;

- приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с полным сложением с наказанием по приговору от 25 февраля 2020 года и частичным сложением с наказанием по приговору от 09 ноября 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом в размере сумма с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, штраф и приговор от 03 ноября 2020 года исполнять самостоятельно, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Видновского городского суда адрес от 14 декабря 2020 года Соловьеву Д.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия в колонию-поселение, в этот срок зачтено время следования фио к месту отбывания наказания.

Наказание по приговорам Измайловского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года и Мещанского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена

Устинова Анастасия Павловна, в отношении которой судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав осужденных фио и Устинову А.П, адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

08 августа 2020 года около 19 часов 05 минут Соловьев Д.С. и Устинова А.П, находясь в торговом зале магазина ООО "Кораблик-Р", расположенного по адресу: адрес, действуя совместно и по предварительному сговору, похитили товары на общую сумму сумма, после чего скрылись.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Соловьев Д.С. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Д.С. просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости, применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Указывает на необоснованность вывода суда о том, что он не встал на пусть исправления. Отмечает, что на момент совершения преступления он был судим один раз к штрафу, все последующие приговоры в отношении него вынесены в период с ноября 2020 года по март 2021 года, в связи с чем указание суда о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущих наказаний является несправедливым и несоответствующим действительности. Указывает на необоснованность вывода суда о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина Соловьева Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Соловьев Д.С. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Соловьеву Д.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву Д.С, суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, наличие у него матери и престарелой бабушки, их состояние здоровья, оказание им материальной и иной помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Соловьеву Д.С. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Соловьев Д.С. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Соловьеву Д.С. правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года в отношении

Соловьева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий