Постановление Московского городского суда от 02 июля 2021 г. по делу N 10-12777/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., защитника-адвоката Старова И.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Погосяна Т.А., переводчика Сафарян З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Локшина Б.И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года, которым Погосяну Тиграну Араиковичу, паспортные данные и гражданину адрес, со средним образованием, холостому, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 3 августа 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года обвиняемому Погосяну Т.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 3 августа 2021 года.

Выражая несогласие с постановлением суда, адвокат Локшин Б.И. подал апелляционную жалобу.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката было назначено на 30 июня 2021 года, в подготовительной части судебного заседания обвиняемый Погосян Т.А. заявил ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании защитника по соглашению, фамилию и контакты которого он не помнит. Заявленное ходатайство обвиняемого было удовлетворено, судебное заседание отложено на 02 июля 2021 года.

02 июля 2021 года в подготовительной части судебного заседания обвиняемый Погосян Т.А. сообщил контактный телефон своего адвоката. В телефонном режиме адвокат Карамян Э.С, с которым заключено соглашение на защиту Погосяна Т.А, сообщил, что соглашение на участие в суде апелляционной инстанции имеет, однако в данном в судебном заседании участвовать не может, возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения материалов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства объективно препятствуют рассмотрению материала в апелляционном порядке.

В силу ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечению срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В связи с указанными обстоятельствами апелляционная жалоба адвоката Локшина Б.И. не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции и подлежит снятию со слушания и направлению в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.7, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей

Погосяну Тиграну Араиковичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Федин