Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июня 2021 г. по делу N 10-12786/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бирюкова А.С., защитника - адвоката Лазаревой Е.В., предоставившей удостоверение N16267 и ордер N ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макеева И.П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года, которым

Макеев Иван Петрович,.., не судимый, - осужден по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N186-ФЗ от 03.07.2018) зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 10 декабря 2020 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления адвоката Лазаревой Е.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бирюкова А.С, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Макеев И.П. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено 10 декабря 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Макеев И.П. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Макеев И.П, не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание излишне суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он вину признал, раскаялся, на учетах в НП и ПНД не состоит, не пытался скрыться, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, а также семейная ситуация, связанная с отсутствием близких родственников.

Просит смягчить ему меру наказания, отнестись более снисходительно и менее сурово.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никитина А.В, указала, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Макееву И.П. справедливым, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

Просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

О судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Макеев И.П. извещен надлежащим образом и не желал участвовать в рассмотрении его дела в апелляционном порядке (т.2 л.д....). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции нет.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования гл. 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, все заявленные сторонами ходатайства, в том числе о рассмотрении дела в особом порядке, являлись предметом обсуждения и надлежащим образом разрешены судом с приведением мотивов принятого решения.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Макееву И.П, с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе, смягчающих наказание обстоятельств.

Отношение Макеева И.П. к предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и его брата, нуждающегося в помощи, положительные характеристики, отсутствие судимости, были учтены судом при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Иных оснований для смягчения наказания, в рамках состязательного процесса суду представлено не было. Решение суда о неприменении в настоящем деле положений ст. ст. 53.1, 64, 76.2, 73 УК РФ, возможности исправления Макеева И.П. только в условиях изоляции от общества надлежаще мотивировано в приговоре. Требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ судом соблюдены.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассматриваемом деле не имеется.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Макееву И.П. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Макееву И.П. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, приговор суда отвечает требования статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года в отношении Макеева Ивана Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: