Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 10-12821/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи

Бахвалове М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Старцева С.Ю, защитника - адвоката Ткачева В.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Манджиевой О.Д. в интересах Старцева С.Ю. на постановление Люблинского районного суда города Москвы от 4 июня 2021 года, которым:

Старцева С.Ю, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав мнения адвоката Ткачева В.Н, обвиняемого Старцева С.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Иванниковой А.Е, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, У с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия Старцев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы 08 апреля 2021 года по признакам составов преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Старцева С.Ю.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Старцев С.Ю. задержан 08 апреля 2021 года и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

8 апреля 2021 года Старцеву С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

9 апреля 2021 года в отношении Старцева С.Ю. Люблинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 сутки, то есть по 08 июня 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 01 июня 2021 года.

4 июня 2021 года постановлением Люблинского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Старцева С.Ю. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2021 года.

Защитник

Манджиева О.Д.

в интересах обвиняемого Старцева С.Ю. у казывает, что она не согласна с постановлением суда первой инстанции, считает, что постановление вынесено необоснованно и необъективно, в нём имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, постановление вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и подлежит отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы цитирует положения Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19.12.13 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу", нормы УПК РФ и обращает внимание, что суд не установилконкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Старцева С.Ю. под стражей и невозможности избрания её подзащитному иной, более мягкой, меры пресечения. Постановление суда первой инстанции основано лишь на тяжести предъявленного обвинения, доказательств того, что Старцев С.Ю. может скрыться от суда и органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу, в суд не представлено. Выводы суда в данной части являются не мотивированными и голословными. При этом, суд не учёл материалы дела, характеризующие ее подзащитного, в частности, что он является жителем Москвы, где зарегистрирован и проживает, ни к какой-либо ответственности не привлекался, имеет место работы. Просит отменить постановление о продлении срока содержания под стражей.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Старцев С.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Старцева С.Ю, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции, вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Старцева С.Ю. и о его семейном положении.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Старцева С.Ю. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить запланированные процессуальные и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств по делу, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств дела, Старцев С.Ю. может воспрепятствовать производству по делу.

Задержание Старцева С.Ю. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, по мотивам, изложенным в ходатайстве органа следствия, не имеется. Довод органа предварительного расследования о том, что для производства запланированных следственных и процессуальных действий по делу потребуется не менее одного месяца, объективно подтверждается представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования. Основания, послужившие для избрания Старцеву С.Ю. данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Старцева С.Ю. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Суд обоснованно не изменил Старцеву С.Ю. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, как об этом при рассмотрении ходатайства просила сторона защиты, и оснований не согласиться с таким решением, по выше приведённым основаниям, суд апелляционной инстанции не находит. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Старцева С.Ю. в условиях следственного изолятора, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не предоставлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по данному материалу не допущено. Принятое решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

постановил:

Постановление Люблинского районного суда города Москвы от 4 июня 2021 года о продлении срока заключения под стражей в отношении обвиняемого Старцева С.Ю.

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья: А.В. Симаров